Imagen de una mancha solar (y mini comentario sobre los papers científicos)

Tengo esto abandonadito y no me hace gracia, ya sabéis que hay rachas en las que un investigador se tiene que concentrar mucho en sus cosas y priorizar ante todo aquéllas que proporcionan currículum científico y papers (*). En realidad, las noticias astronómicas no han parado en agosto (a pesar de ser por norma general un mes flojillo). Una que me llamó el otro día la atención, y la que dejo rápidamente por aquí, apareció hace justo una semana en Universe Today y recogía esta preciosa toma de una mancha solar

Impresionante image de una mancha solar, según indican los investigadores la más detallada jamás conseguida en luz visible, usando el nuevo telescopio NST (New Solar Telescope), de 1.6m, en el observatorio New Jersey Institute of Technology's Big Bear Solar Observatory (Los Ángeles, California, EE.UU.). Destaca la claridad de la granulación solar (los granos de arroz de la paella de fondo en la imagen) y el gas más frío (por lo tanto, oscuro) guiado por los campos magnéticos de la mancha solar (y que se distribuye radialmente desde el centro de la misma mancha). Crédito: Big Bear Solar Observatory.
Para conseguir esta imagen se usó un nuevo sistema de óptica adaptativa, que utiliza un espejo deformable con el que se pueden reducir las distorsiones producidas en la imagen por la atmósfera terrestre. El telescopio (NST, New Solar Telescope) utilizado es de 1.6m de tamaño y tiene un poder de resolución de 80 kilómetros sobre la superficie del Sol (que está a 150 millones de kilómetros de distancia).
(*) Para quien no lo sepa, se denominan papers (leído como "peipers" en inglés) a los artículos científicos publicados en revistas con árbitro, esto es, artículos en los que una persona anónima (el árbitro) hace comentarios constructivos/destructivos (según el caso) sobre tu investigación científica. Un investigador se supone es mucho más bueno cuantos más papers posea. En segundo orden se contabilizan el número de citas que cada paper tiene (esto es, el número de artículos científicos que referencian directamente a tu trabajo) y el número de autores que firman cada paper: no es lo mismo un artículo de un autor (como mi último paper aceptado que se va a publicar estos días en la revista Astronomy \& Astrophysics) que un artículo con 20-50 autores, que los hay y cada vez más, por los grandes proyectos y cartografiados de rayos-X a radio que involucran a un grupo numeroso de investigadores.