La ciencia mata el romanticismo

Siempre se ha dicho que el hombre se enamora por la visión y las mujeres por... ¿? Pero nunca nadie ha intentado demostrar tal hecho, hasta ahora. Y los resultados llevan a afirmar que el hombre, efectivamente, se enamora, se compromete y se arriesga más y más rápidamente que la mujer cuando cupido le toca con su flecha. Y sí, también, su amor está basado en primer lugar en la visual de la amada. Al parecer, las mujeres, aunque le interese igualmente esa visual, siempre guarda tiempo para reflexionar sobre el sí o el no que hay que deshojar de la margarita. Y eso ha confundido mucho al propio hombre sobre cómo se enamoraban las mujeres. El romanticismo que comparaba a la mujer con una flor se ha esfumado, por no decir cómo deja eso a los protagonistas de las novelas románticas. Los hombres han perdido esa duda sobre si podrían ser escuchadores y cómplices de sus amantes, porque parece que los hombres comportan con poco juicio en cuanto al amor. Si pensaban que ese "amour fou" era cosecha del histerismo de la mujeres, se equivocaban. Es consecuencia de la inopia y miopía masculina. Siempre me parecía que las mujeres decían ese "te quiero" después del hombre, pero eso era lo contrario que siempre me han intentado enseñar. La Ciencia me chafa muchas cosas de las que pensaba, pero otras por lo que veo no, por eso me gusta. El cortejo es el cortejo. Aunque creo que el hombre ha puesto en el cofre del amor más paja que oro. Otra cosa es que crea que es oro y no paja. Ah, "el amor loco". Es de hombre que escalan muros para caerse y romperse las crisma. Ahora entiendo más "La Celestina".