La cuestión moral (el tema central de los caceroludos)

En estos ultimos tiempos, luego de la paliza del 54% y la falta de una clara representatividad política opositora, la discusión política y económica pasó a un segundo plano. Las argumentaciones en torno a la inflación, el dólar pitufo, la política interna, etc, se sustrae a las columnas de los especialistas y agoreros. En lugar de eso, lo que llena los titulares y afianza el discurso reaccionario gira en torno a la cuestión moral.La cuestión moral representa una denuncia sistemática para deslegitimar las políticas de gobierno que son relegadas a un segundo plano y se destaca la supuesta enorme corrupción, enriquecimiento ilícito, sobornos, reacciones autoritarias, etc. Por mi parte, yo no voy a salir a defender algunas cuestiones de los que carezco de conocimiento, pero dar tanta relevancia a cuestiones morales no tiene otro fin más que ensuciar la política, y relativizar cualquier obra de gobierno. La cuestión se reduce a lo micro, donde el clasemediacaceroludo se siente estafado, gruñe ante las cifras de crecimiento patrimonial, repite como loro los números que reiteran los zocalos de la televisión. Una  reacción caprichosa, porque solo sale a denostar al kirchnerismo y a sus aliados (reitero, no voy a discutir cuan de cierto puede haber en algunos casos) mientras en la ciudad, el macrismo hace negociados, lanza impuestazo, el desgobierno de viajar por el mundo; mientras tanto las corporaciones hacen negocios extraordinarios, donde la mayoria son acciones de evasión impositiva, lavado de dinero, corrupción a troche y moche. Discutimos la cuestión moral con mucha liviandad, con la relativa intencionalidad que difunden los medios hegemónicos, mientras que la discusión de proyecto político/modelo económico queda en otro lado.La estrategia de poner como tema central temas donde la acción moral trasciende lo político, evidentemente, es una estrategia básica que suele sumar adeptos más que las ideas concretas. Es común que dentro de esa suma de voluntades sobre la cuestión moral, muchos ni siquiera adviertan que son malipulados y actuan en acciones que los terminan al final perjudicando (los caceroludos).La discusión se centra en los modos, y no en los actos. Es el otro punto, donde el discurso es tergiversado, y sacado de contexto, destacando así fragmentos que desvían los ejes del propio discurso.Analizar la relevancia de la cuestión moral, es para hacerlo exhaustivo porque es un artilugio usado históricamente tanto por reaccionarios conservadores como nacionalistas; en los casos de hoy son utilizados para terminar defendiendo a un sector económico que apunta a regresar al neoliberalismo y a la política subordinada a intereses sectoriales. Son discursos que se instalan fuertemente en momentos de crisis, y si hoy solo se impregnan en determinados sectores de la clase media y alta es porque hay una política económica estable que no logran desestabilizar las operaciones. Sin embargo, el discurso facilista y sesgado que involucran cuestiones de falsa moralina, son verdaderamente exitosas en la opinión pública. Les sirvió a los sectores hegemónicos para exorcisar al menemato, corriendo a su figura mediante una fuerte campaña que revelaba los manejos espureos, aunque el verdadero huevo de la serpiente que corroía y profundizaba la desigualdad (el neoliberalismo con su mentira de convertibilidad) seguía indiscutiblemente vigente. Hoy, apuntan a derribar al kirchnerismo con las mismas armas (y es por eso que el discurso sesgado del periodismo opositor y de los detractores del modelo, dicen que es lo mismo que el menemato) pero exagerando y hasta difamando para poder presentarlo como una continuidad de la corruptela menemista. La verdadera intención es destruir el proyecto político y su modelo económico que favorece a los sectores más postergados de la sociedad, y los constituye como verdaderos motores del crecimiento económico-social argentino.
Espero que se haya entendido a lo que apunto. (no suelo revisar lo que escribo, me da fiaca)