La Época Oscura

La edad homérica, de donde se estima que provienen los versos orales recopilados bajo el nombre de La Odísea y La Ilíada se la denomina época oscura aunque luego las nuevas perspectivas historiográficas la denominen contrariamente como "época de grandes transformacíones". La denominación de "oscuridad" remite a la falta de información durante ese período de inestabilidad social, aunque en ella se estén dando las futuras bases de las polis durante el denominado esplendor que se dará bajo "El siglo de Pericles" con el predominio de Atenas y etcetera.
Aunque también se denomina como época oscura a los tiempos medievales, ahí ya en un sentido metafórico pues contrasta con el "iluminismo", con el triunfo racionalista que pondera luego en la edad moderna.
Así las cosas parece que el devenir político está sujeto a las medias de Pancho I.
Manolo estuvo escribiendo algo al respecto pero, como siempre no le entendí una mierda. He aquí mi punto de vista pues
Hoy, no obstante, ¿cómo deberíamos denominar a este triunfo de la fe más que religiosa, chauvinista (hey, un papa argentino uh uh) donde los distintos protagonistas de la política nacional se sacan los ojos con tal de entrevistarse con el Papa?
El kirchnerismo (es historia vieja) se llevaba a las patadas con la Iglesia aunque, por el lado sobre todo de Cristina, nunca renegó de su postura católica practicante como cuando la Presidenta optó por implementar la Asignación Universal por Embarazo con un claro posicionamiento antiaborto y anunciado delante de miembros eclesiásticos. No obstante, odiabamos tanto a Bergoglio. El tipo era un ejemplo del pasado pacto entre la cruz y la espalda en tiempos de la dictadura cívico militar. Por otro lado, era un punto de apoyo y referencia para diversos sectores políticos opositores al gobierno.
Sin embargo, habemus Pancho, y el kirchnerismo (previa resistencia de amplios sectores) se sumó a la Papamanía con una finalidad política. Más que "lo pasado, pisado" era como encontrarse con otra personalidad. Como Clark Kent y Superman, o Bruce Wayne y Batman, Bergoglio era distinto a Francisco. Se subió a la nueva onda, el Papa "cool" repleto de gestos para la hinchada aunque con acciones poco concretas, Francisco se convirtió en la nueva Meca para los políticos que prefieren acordar antes que confrontar.
Me pregunto cuál hubiera sido la posición del kirchnerismo con el matrimonio igualitario si en esos momentos Bergoglio era Francisco. ¿Se acuerdan de "la guerra de Dios"? No, qué mierda te vas a acordar de eso, si este Papa es pura bondad y amplitud, es el open mind eclesiastico. Y sólo eso, clama porque no haya más pobreza y contra el neoliberalismo. El tipo dice eso y mucho más porque es el Papa, y como tal, en concreto no modifica en nada la realidad mundial de las sociedades: es pura gestualidad. es la liturgia de la institución más arcana de Occidente. Si el peronismo es "realidad efectiva" contrasta con la política papal que es pura enunciación, ergo, no es peronista. La política real está en el detrás de cámara, y el pacto de no confrontación y de no intervención en el area polítca nacional es evidente. Ahora, ¿a cambio de qué cuestiones? Una de las respuestas las tuvimos es el debate con el proyecto del código civil, donde de progresista se pasó a progresimia y ojalá triunfe la racionalidad a la hora de sancionarla.
El triunfo de Bergoglio es el triunfo de la época oscura del kirchnerismo. El triunfo de la fe irracional y de las posturas religiosas solo adormecen los cambios profundos y necesarios que el proyecto político necesita.
Mientras los agoreros anuncian el apocalipsis y los formadores de precios apuntan sus relojes para así cuando terminen las paritarias hagan los retoques adecuados, el gobierno se jacta de triunfar a través de los "precios cuidados". Esperemos que los proyectos combativos hacia la especulación como el que propone Cabandié sea acompañado y el Gobierno actué ante la belle epoque de las corporaciones que dominan el mercado interno.
Jebús!!! Alguien quiere sacudir esta modorra mortal por Dios!