La Nazión y Vicente Palermo a favor de defender la identidad (de los kelpers)

Las columnas de opinión en torno a Malvinas son terribles, se presenta a Argentina como un país que va a arrasar con los derechos ciudadanos de los malvinenses...¡no hay derecho! Curiosa postura cipaya que defiende la autodeterminación de los pobladores que son resultado de años y años de usurpación británica, mientras apoya cualquier intervención militar de la OTAN sobre cualquier población "por la democracia".Si a muchos ya nos termina de dar asco el alto grado de cipayismo de la bruta de Silvina Wagner, (ver nota de opinión del bloc "apoyo kirchnerista"), hoy nos encontramos con la opinión intelectualoide de Vicente Palermo que, en sintonía con el cipayismo de La Nazión, enarbola las banderas por la defensa de la identidad de los kelpers como si se tratase de una especie en peligro de extinción, o como si el Gobierno Nacional procurase sacarlos de la isla y llevarlos a Temaikén...La nota como la de Wagner y como la de los opinólogos antipatria, postulan la triste posición de los ciudadanos kelpers ante el atropello argentino! ahora estos "pobres kelpers" están haciendo negocios extraordinarios de nuestros recursos naturales, a punto tal de tener el PBI por persona más alto del continente.Dice Arturo Trinelli, para el suplemento "Cash" el domingo pasado (ver artículo completo):
"en torno de la pesca, los kelpers de posguerra se enriquecieron notablemente, pues las ventas de casi 125 licencias que hacían al año les generaban ingresos de hasta 50 millones de dólares, donde la sobreventa llegó a provocar la merma de algunas especies, como el calamar, poniendo en riesgo la soberanía alimentaria argentina"." la industria pesquera en Malvinas representa 45 millones de libras, parte de las cuales proviene de la venta del calamar Illex a Asia. Los ingresos por las ventas de esas licencias, el 75 por ciento destinado a esta especie, resultaron un negocio millonario que posibilitó a los pobladores de las islas""cabe recordar la iniciativa de conceder 25 años de licencia pesquera a barcos extranjeros que operan en Malvinas, lo cual es una abierta violación a las resoluciones de Naciones Unidas, que reconocen una disputa en torno de las islas y recomiendan posponer decisiones unilaterales sobre las mismas mientras se atraviesa el proceso de descolonización del archipiélago".
No obstante, los columnadiores de La Nazión hacen caso omiso o, peor, se hacen los boludos ante esta realidad de depredación que sufre nuestro territorio usurpado por los piratas desde 1833. Vicente Palermo parte de una postura escepticista sobre la diplomacia argentina:
"Debo decir que soy muy escéptico sobre las posibilidades de que tenga lugar semejante escenario. Gran Bretaña podrá estar en decadencia, pero la opinión pública y el Parlamento tienen una gravitación, la guerra de 1982 es un acontecimiento histórico de primer orden y no siempre lo puede todo el vil metal. En suma, la disposición a mantener las pautas fijadas tras 1982 es y será enérgica".Imaginense a Vicente Palermo si hubiese vivido en 1810, se hubiese cruzado de brazos y dicho: ¿para que luchar por nuestra independencia si tarde o temprano van a volver los peninsulares a hacer mierda?Pero lo peor de todo, es la gran falacia que consiste en defender la identidad de los kelpers:"los isleños, fuera cual fuere su número, tienen una identidad. Hoy, y si las cosas siguen así, también en ese hipotético panorama de transferencia hay una incompatibilidad radical entre conservar la identidad malvinense y ser entregados a los argentinos. No se trata pues de un número, sino de una identidad"Primero en principal no creo que el problema de los kelpers se trate de identidad o de luchar por la especie (llamen a Greenpeace!) sino que se trata de una cuestión de dividendos que obtienen a partir de la explotación de nuestros recursos. ¿acaso se los obligaría a ser argentinos? ¡horror! obvio, con solo pensarlo a Vicente Palermo se le erizan los pelos del upite. Es terrible que personas "notables" se hagan los boludos cuando hablamos de soberanía. "Se afirma que, como británicos, los malvinenses no tienen derecho a la autodeterminación, o que el diferendo no ha sido encuadrado por las Naciones Unidas como uno de autodeterminación de los pueblos, para cerrar el asunto. Pero en verdad el problema es eminentemente político, y sus costados jurídicos son apenas uno de los tantos a considerar. Aunque quizá con otro léxico, la autodeterminación debería estar entre las figuras que integren el conjunto de elementos que le den sustancia a un proceso de aproximación y reconocimiento (comenzando, ahora mismo, por la admisión de que los malvinenses tienen deseos que importan y son sujetos de derechos)".Qué conmovedor lo que dice Palermo... en todo caso, si prospera este "atropello k" sobre los kelpers, llamen a Angelina Jolie para ver si quiere adoptar algun pobre isleño...Con cuantos enfasis defiende los derechos de los kelpers, ¿por qué no hizo los mismos con los afganos, los palestinos, los irakíes...? Obvio, son ciudadanos de tercera, barbaros...http://www.lanacion.com.ar/1449064-malvinas-un-laberinto-politico