Los 48 fotogramas por segundo de 'El Hobbit': responde Peter Jackson

Las críticas que la semana pasada despertó el número de imágenes por segundo de la próxima película del director de "Braindead" en su exhibición en la CinemaCon de Las Vegas, han provocado que Peter Jackson responda en WhatCulture! a sus críticos con argumentos a favor de la saga que preludia a "El Señor de los Anillos".

Gran parte del público que tuvo la oportunidad de ver esta premiere en la CinemaConhablan de imágenes demasiado nítidas que recuerdan más a un telefilm de la BBC o unmaking of que a una película; cosa que hace la ficción "menos asumible".

Edward Douglas, de Coming Soon comentó:

"Todo luce cristalino, pero justo esa proximidad a lo real hace también que el maquillaje y los decorados parezcan menos reales"

El director Ang Lee no cree que los 48 fotogramas por segundo sean la solución. Según él mismo "Cada vez que solucionas un problema aparecen otros más -seguramente porque haces el primer problema más obvio".

El uso de los 48 fps hace que aquella sensación cinematográfica habitual en el estándar de 24 fps desaparezca, pero por otro lado el cansancio visual que los films en 3D provocan desaparece, haciendo la imagen mucho más real. El problema es que esa realidad puede poner en peligro el pacto que como espectadores hacemos con lo que la película nos cuenta.

El argumento por el que Jackson decidió innovar en la velocidad de cuadro fue simple:

"El movimiento [que] se nota más real es mucho más agradable para los ojos".

Además, respondió a sus críticas de la siguiente forma:

"Nadie va a parar esto. Esta tecnología va a seguir evolucionando. Lógicamente al principio parece algo extraño, porque nunca has visto nada igual."

"Es una experiencia literalmente nueva, pero ya sabéis esto no dura toda la experiencia fílmica; no en todos los tramos, después de 10 minutos más o menos. Es una experiencia diferente a ver un montaje tremendamente ágil en una presentación técnica."

"Sólo puede haber una reacción real, una reacción verdadera, cuando la gente tiene la oportunidad de ver una narrativa completa en una película. Un par de los peores comentaristas de la CinemaCon dijeron que en la escena de Gollum y Bilbo no le dieron importancia y lograron acostumbrarse."

"Esos 48 fotogramas por segundo fueron los mismos que los del resto de fragmento. Tan solo imagino que estaban prestando más atención al diálogo, los personajes y la historia. Eso es lo que pasa en la película. Te asientas en ella."

La Warner Bros. ha dado su apoyo a Jackson para seguir rodando a 48 fps y James Cameron, siempre un paso por delante en los avances técnicos, ha declarado que las dos secuelas de "Avatar" van a rodarse en una ratio mayor: 60 fotogramas por segundo.

Los cines van a tener que adaptar sus proyectores a este nuevo formato, cosa que supone una inversión de miles de euros por proyector.

Vamos a tener que esperar hasta finales de año para ver de qué va todo esto cuando"El Hobbit: Un viaje inesperado" se estrene en seis formatos: 3D, 2D e IMAX 3Dtanto en 24fps como en 48 fps. Si tienes curiosidad por lo que supone a nivel visual la diferencia entre los 24 y los 48 fotogramas por segundo, échale un vistazo a esta demostración hecha por Bo Allen.