Los economistas y la broma asesina

Estamos a pocos días para que termine este 2013 y los gurues del apocalipsis, los abanderados de la broma asesina siguen sin agotar los cartuchos, agudizando más incertidumbre en un diciembre agitado donde, para los opositores se realizaron y realizarán una serie de refritos dentro del "declive K".
El retorno del Isabelismo: Vientos de "Rodrigazo" y estanflación
El retorno del Alfon-cinismo: Saqueos y corte de luz programados, "Hiperrecontrainflación", "obediencia debida" (por ¿Milani?)
El retorno del Menemato: Corrupción, manejos espureos, enriquecimiento ilicito
El retorno del delarruinismo: supuesto quiebre del sistema económico simil 2001
Así, parafraseando a la parodia informativa de Capussotto "Hasta cuando" falta que estemos "cogidos y muertos".

Pocos días atrás, el economista peronista Eduardo Curia nos deseaba una muy felices fiestas desde una entrevista para La Politica Online donde no descarta un "Rodrigazo" en breve:
"Plantear metas fiscales, monetarias y cambiarias con tasas de interés algo más altas que la tasa de devaluación que ejecutes, para tratar de devolverle atractivo al peso mientras recupero paridad. Pero cuidado: para que sea viable tenés que hacer públicas las metas, comprometerte con ellas y mostrar cohesión y férrea decisión política. Porque si esto falla, espera el Señor Mercado. Y tomando en cuenta el natural fervor reclamacionista al estilo 75, si eso pasa, reeditaremos un Rodrigazo".
El suplemento "Cash" de Página 12 retruca esta argumentación haciendo una defensa de la política económica 
"aspecto importante y determinante que tiene que ver con el mundo real es que la inflación monetaria nunca es un “derrape involuntario” por parte de un gobierno que creará de la nada un exceso de moneda. Existen tres casos interesantes de inflación monetaria. Alemania en 1922, la Argentina durante la dictadura cívico-militar y el gobierno de Alfonsín y Rusia en 1990. En los tres se trata de una inflación monetaria promovida adrede."La inflación alemana fue provocada con el objeto de no pagar la deuda de las reparaciones de la Primera Guerra Mundial, debidas por Alemania a los aliados, y la deuda interna contenida en los empréstitos del Estado para financiar dicha guerra."En el caso argentino, se trataba de acelerar la baja de los salarios reales y a la vez favorecer a las empresas deudoras en dólares estatizando la deuda privada, lo cual llevó a la explosión de la deuda externa que todavía se está pagando".Melconian saca la bola de cristal y vislumbra 2 escenarios posibles: uno es malo y el otro es horrible
" la política económica está atrapada en el dilema de la frazada corta. Toda pérdida de reservas a ser parada por más cepo recalentaría el paralelo. Moderar subas salariales o bajar subsidios y subir tarifas pegará en el poder adquisitivo. Lo mismo vale para el otro fenomenal rubro del agujero que es la ley de movilidad previsional.

ESCENARIO 1: MODERADAMENTE PEOR

"Por lo tanto, el mejor escenario económico será el de "moderadamente peor" que hoy: las reservas del BCRA cayendo un poco menos que este año si el mangazo a diestra y siniestra junta algo de dólares, el nivel de actividad tendiendo a estancarse, la situación fiscal peor en el intento de que no se desbande, la inflación en un escalón más arriba, la brecha cambiaria tensa, el poder adquisitivo declinante.

ESCENARIO 2: DETERIORO ACELERADO DE LAS CUENTAS

"En uno alternativo no puede descartarse una dinámica más compleja si las respuestas de política económica siguen siendo vagas o erróneas e inconducentes. En este otro caso, habría que esperar un año de retracción de la actividad, desborde fiscal, un salto inflacionario más evidente que arrastraría al tipo de cambio oficial, caída del salario real, reservas en franca declinación y brecha cambiaria inestable y en alza".
Otra nota que instala esta cuerda tensada entre los que piden ajuste y aumento de tarifas, y los que no quieren caer en las recetas ortodoxas
El origen de la crisis eléctrica: Energía muy cara, tarifas muy bajasPor Cristian Folgar El ex subsecretario de Energía analiza las causas de la actual debacle del sistema. Explica porqué la inacción durante los mandatos de Cristina llevó al deterioro actual y rebate la falacia kirchnerista que sostiene que a mayor subsidios mayor competitividad de la economía.