Luna casi llena y Torre de Sídney

No me he podido contener. En los últimos días he leído y escuchado muchas chorradas acerca de la "superluna de mañana", tanto en español como en inglés. Así que he escrito. Primero escribí un artículo rápido para mi sección dominical de astronomía en el suplemento "El Zoco de Diario Córdoba", que se ha publicado hoy, 13 de noviembre. Luego lo amplié para mi blog en inglés (por cierto, que ha tenido un pico enorme de visitas estos días). Finalmente adapté este último para Naukas, artículo que ha salido también hoy. Por eso no me voy a a repetir aquí sobre qué es lo de la superluna.
Pero hoy tampoco me he podido contener y, pese a no ser tan especial como tanta gente se cree, he ido a hacerle una foto mientras salía detrás de Sydney (mañana tengo soporte de observaciones astronómicas en el Telescopio Anglo-Australiano (AAT) y no voy a poder):

Una luna iluminada al 97.8% se alza sobre Sídney (Australia) el domingo 13 de noviembre de 2016. Busqué un lugar bueno para conseguir esta foto de la luna casi llena, con al "superluna" ocurriendo mañana, cruzando la famosa Torre de Sydney. La imagen la tomé a las 7:15pm hora local (8:15 UTC) usando mi cámara CANON EOS 5D Mark III con un objetivo de 70-200mm a 200mm, f/4.5, 100 ISO y 1/800 segundos de exposición. La Luna se encontraba a a una distancia de 355 806 km y tenía un tamaño aparente de 33.6 minutos de arco, encontrándose a sólo 17 grados sobre el horizonte. Imágenes en más formatos y alta calidad en mi Flickr. Crédito de la foto: Ángel R. López-Sánchez (AAO/MQU).
Ah, sí, dos cosas que de verdad quiero destacar:
Los números "13% más grande y 30% más brillante" de cualquier "superluna" son con respecto a una "microluna", no con respecto a su tamaño o brillo medio.
Todas las "superlunas" ocurren prácticamente cuando la Luna está a la misma distancia de la Tierra, por definición de "cerca de apogeo". La variación en la distancia es tan pequeña que no es apreciable a simple vista, y difícil con telescopios. Que la "superluna" de mañana sea la más cercana en 70 años no importa en absoluto: se va a ver igual de grande que cualquier otra superluna.
Finalmente, dejadme aclarar tres cosas del artículo publicado en el suplemento el Zoco de Diario Córdoba hoy. Primero, me cortaron el final, supongo ya no había espacio, así que dejaron mis reflexiones del último párrafo (que sí aparecen en el artículo de Naukas) fuera. Bueno, prefiero eso a que cortasen la foto (de nuevo, ¡gracias Paco por dejarme usar estas espectaculares fotografías!). Segundo, hay una errata en una de las distancias: dice: .. la superluna del 14 noviembre es que la luna llena ocurre muy cerca del perigeo, a una distancia de 356.36 km. Este error es a medias entre mío y del periódico. Mío porque no me di cuenta de que se quedó la dichosa coma, muy usada en inglés para separar los miles, en la cifra. Y del periódico porque, vamos, era evidente de que la distancia correcta es 356 360 km, ¡y no 356.36 kilómetros!
Lo que sí no paso es el subtítulo que se le ha dado: A las 14.52 horas del próximo lunes 14, la Luna parecerá un 13% más grande, al encontrarse en el punto más cercano a la Tierra.. Esto no es correcto. En ese momento estará en su punto más cercano a la Tierra, cierto . Pero la diferencia del 13% de tamaño es entre cuando está más cerca (perigeo) y cuando está más lejos (apogeo). Hubiese sido correcto decir parecerá un 5% más grande de lo normal. Esto sí habría sido correcto. Nótese que el 8% restante (la luna es un 8% más chica de lo normal cuando está en el apogeo) es consecuencia de que la órbita de la Luna es una elipse.