Imagino que todo el mundo se acuerda del boom y la expectación que provocaron los hermanos Coencuando en el 2007 se estrenó su película, titulada originalmente en inglés No Country for Old Men.
Por aquel entonces yo era aún demasiado joven para ver y entender películas de este tipo -entre tantas otras cosas-, así que tuve que esperar por la madurez necesaria y aceptar finalmente que en el mundo se producen escenas tan sangrientas y violentas como las que se muestran en este filme.
Pero, eso sí, recuerdo como si fuese ayer el éxito arrollador del mismo, el tráiler trepidante, las imágenes prometedoramente escalofriantes y mi impaciencia al pensar "algún día yo también podré ver semejante peliculón"... Y bueno, ya se sabe lo que pasa cuando uno tiene ideas preconcebidas sobre algo.
Antes de que se me condene a la hoguera, pido que al menos se me deje dar una explicación. No diré que No es país para viejos no me haya gustado, porque eso sería mentir. No, si la película me gustó, me resultó entretenida y las actuaciones me encantaron; de hecho Javier Bardem está sublime en su papel como asesino -duélale a quien le duela, es uno de los mejores actores de este país- pero lo que es la trama en sí me resultó decepcionante.
Tenemos a un sheriff que persigue a los malos, a un asesino sin escrúpulos con métodos infalibles y brutales para matar, y a un fugitivo que se las debe ingeniar para mantenerse con vida... Y estos tres elementos parecen (me lo pareció a mí, vaya) no terminar de conectar bien entre ellos.No sé, no vi conexión argumental, algunas escenas de hecho me parecían demasiado abruptas y el final es sencillamente un WTF de esos que te dejan sorprendidos al principio y muy, muy frío al final.
Así que, en conclusión, diría que No es país para viejos no es para tanto. ¿Es buena? Sí, es buena, al menos comparada con las películas que se están haciendo últimamente, pero en lo que se refiere al argumento, a la historia y a como está planteada, puesss creo que se han hecho cosas mejores.
Hala, ya podéis acribillarme.