Robando imágenes: una nueva muestra de ética periodística

(por favor, leer hasta el final)
En varias ocasiones he comentado en este blog el comportamiento poco ético de la prensa en el tratamiento de las noticias. En el caso asturiano, durante los últimos meses hemos comprobado como los dos diarios regionales de mayor tirada emprendían una campaña de desprestigio sin precedentes contra una de nuestras especies más emblemáticas, el lobo. En la mayoría de los casos, apoyándose tan sólo en rumores y en opiniones sin contrastar, se publican noticias con el único propósito de aumentar la tensión social.
Curiosamente, y tal como demostró Alberto Fernández en su tesis doctoral, el número de daños de lobo no está en consonancia con el número de artículos de prensa publicados, de hecho, aunque los daños son más numerosos en el occidente de Asturies que en el oriente, las noticias sobre los mismos son mucho más numerosas en ésta última zona. Y lo más asombroso de todo es que esta presión mediática y no los datos y los informes, es la que condiciona las acciones de control de la especie por parte de la Administración asturiana.
Quizás el trasfondo de todo esto sea la poca especialización de muchos de los periodistas que escriben sobre medio ambiente, que un día pueden hablar de la prima de riesgo y al día siguiente de las cadenas tróficas en los ecosistemas fluviales.
Los que visitáis este blog probablemente habréis leído un artículo que publiqué hace unos días sobre las salamandras de Oviedo. En este articulo explicaba los trabajos que estamos llevando a cabo para estudiar las poblaciones de esta especie que viven aisladas en pequeñas parcelas dentro del casco urbano. Se trata de un trabajo que requiere mucho tiempo, tanto de documentación histórica como de muestreo y análisis de muestras. Y por supuesto también mucho dinero, ya que los análisis genéticos no son precisamente baratos, y el tiempo tampoco, por supuesto.
Pues ayer por la mañana me llamó mi hermano por teléfono para decirme que en La Nueva España aparecía un artículo sobre las salamandras. Muchos de los datos que citaba eran los mismos que había publicado en el artículo del blog y también había referencias de otros artículos publicados en la revista Quercus y en otras entradas del blog.

No hace falta decir que en el artículo no se citaba el nombre de las personas que hemos dedicado muchas horas y esfuerzo en este trabajo. Pero lo realmente grave es lo que han hecho con la fotografía que aparece en el artículo.
A la izquierda fotografía aparecida en el blog, a la derecha la misma fotografía "tuneada" en LNE
Si recordáis el artículo del blog, en él ponía una imagen de una salamandra tallada en la sillería del coro de la catedral, que como podéis apreciar en la imagen anterior lleva mi firma en la parte inferior derecha. Pues en el artículo del periódico insertaron esa misma imagen (sólo hace falta comprobar los brillos del flash para darse cuenta de que es idéntica), pero prestando especial cuidado a recortarla para que no se viera mi firma. Y en el colmo de la desfachatez, en el pie de la foto incluyen la palabra ARCHIVO, como si se tratara de una imagen de los fondos del periódico.
Curiosamente, esta no es la primera vez que un periódico asturiano me hace esta jugada. Hace unos meses, colgué en el blog un artículo sobre las nutrias del parque de Isabel la Católica de Xixón en el que incluía un vídeo grabado por mi en el estanque. A los pocos días unos amigos me comentaron que mi vídeo aparecía en la edición digital de El Comercio. Por supuesto, no se habían puesto en contacto conmigo ni me pidieron permiso para usarlo. Al acceder a la página me quedé atónito. No sólo habían colgado el vídeo, sino que lo habían descargado e incluido en su videoteca, y aún más, habían insertado un anuncio de una cremita que unos jugadores de un equipo de futbol que viste de blanco se untaban en su cuerpo para ponerse hermosos.
En este último caso, después de llamar indignado al periódico solicitando que retiraran el vídeo o que en su caso me lo pagaran o me dieran parte de los beneficios de la cremita, lo retiraron y pusieron un link a mi página web. Por supuesto, antes me intentaron convencer de que lo que sale en internet es gratis y se puede usar libremente, lo que es rigurosamente falso.
En el caso de las publicaciones digitales, los señores que usan el trabajo de los demás ilícitamente lo tienen fácil para escabullirse, ya que lo pueden eliminar sin dejar rastro, pero en el caso del artículo de las salamandras, han cometido el error de publicarlo en su edición en papel, y el papel, al igual que el algodón de Mr Proper, que ahora se llama Don Limpio, no engaña. Y no desaparece, porque está impreso.
El uso de material gráfico ajeno por parte de editoriales, periódicos y demás medios de comunicación es algo muy extendido, tanto que se piensa que es algo normal y legal. Pero lo cierto es que se trata de una práctica ilegal, y en el caso concreto de la fotografía de la salamandra, además tiene el agravante de que se ha hecho con dolo, como se dice en lenguaje jurídico, ya que al recortar la firma del autor, se ha cometido un delito a sabiendas de su ilicitud.
Por ahora he escrito a LNE para pedir explicaciones y aún no he recibido ninguna respuesta.
NOTA: ayer estuve hablando del tema del artículo con la autora del mismo, Carmen Ruiz-Tilve, y todo quedó aclarado. Como sospechaba, el uso de la foto no fue culpa suya sino de una persona que se la entregó ya recortada y sin citar su autoría. La publicación del artículo en el periódico días después de que apareciera el artículo en el blog se debió a un cúmulo de casualidades, como explica con detalle su hijo Luis en un comentario en esta misma entrada. También tengo que decir que la señora Ruiz-Tilve, se disculpo reiteradamente por el uso de la foto y por el posible perjuicio ocasionado, pero en este caso, como ya le comenté, su única culpa fue la de confiar en la persona que le cedió la foto.