Sean Penn les pasa el trapo a los piratas!
Publicado el 24 febrero 2012 por Julianotal
@mundopario
Comparto
nota publicada en
The Guardian (24/02/12) (Importante: para traducir algo soy muy bestia, aquellos que puedan realizar correcciones, se agradece... pero la base está, y
Sean Penn es un grande!!)
La Falkland / Malvinas: la diplomacia interrumpida
El envío del príncipe Guillermo a las Malvinas, o the Falkland Islands, da un mensaje de intimidación
El 12 de febrero en la Casa Rosada , Buenos Aires hice una breve declaración acerca de mi encuentro con la presidenta Kirchner. Yo soy embajador para el gobierno haitiano y Director General de laOrganización de Ayuda J / P de Haití , y nuestra reunión se centró por completo en los esfuerzos de coordinación de países como Argentina que han hecho y continúan haciendo, aportes importantes a una nueva esperanza de Haití . Me ha parecido conveniente para hacer expresar mi creencia personal sobre la necesidad de la diplomacia para resolver una convicción profundamente arraigada de ascendencia argentina y la soberanía que se le negaba un foro internacional. Teniendo en cuenta que yo era un huésped en ese país, cuya propia voz en una intratable posición del Reino Unido había sido tan nominalmente escuchado a nivel internacional, me parece justo que el respeto de un visitante amable era comentar.El tema en cuestión era el hecho de que a pesar del estímulo de la ONU, ya pesar de las lecciones recientes y la evolución de nuestro mundo de la sensibilidad cultural y la equidad económica, el Reino Unido se ha negado a regresar a los esfuerzos diplomáticos sobre el estatus de Reino Unido y las reclamaciones argentinas a las lslas Malvinas, comúnmente conocidas como las Falkland Islands . La manifestación de los nombres de las islas se revela una historia vaga escrita por los vencedores y vizcondes. Malvinas, un nombre inspirado en el francés, y the Falkland, que se asocia con un líder colonialista del imperio británico.Esto no es una causa de la izquierda extravagante, ni de manera significativa una disputa literaria de siglos de antigüedad. Sino más bien uno moderno, que se dio a conocer tal vez la mayoría legítimamente a través del raconto de los pescadores de la Patagonia. Tal vez se asemejan más a Sudáfrica que una discusión sobre la reparación en Carolina del Sur. Como resultado de ello, debemos mirar hacia el reconocimiento mutuo de este paradigma engañoso por los dos países, cuando en la década de 1970, el Reino Unido y la Argentina estaban involucrados en el hecho de mente abierta, las negociaciones diplomáticas para reclamaciones sobre las Islas Malvinas / Falkland.No fue sino hasta los EE.UU. y el Reino Unido apoyó el derrocamiento de Salvador Allende en Chile y un liderazgo militar opresivo en la Argentina había tratado de distraer la atención populista de la difícil situación de sus propios desaparecidos y sus familias en el país, que los esfuerzos diplomáticos fueron cerradas. La Junta organizó una invasión absurda de las islas en 1982, aunque los residentes fueron decididamente los súbditos británicos. Sin embargo, las mismas personas que han sufrido y han entablado la lucha más duradera en contra de esta junta militar en la Argentina son los que hoy conducen el país, y en nombre de su pueblo buscan simplemente una justa y restablecida diplomacia en los temas de las islas en disputa que van desde la inmigración a los recursos naturales.Que el Reino Unido en materia de diplomacia tome una pausa es comprensible, pero la falta de voluntad de volver a participar es una clara explotación de las pérdidas ya sufridas. Es desdeñoso de un país y el continente cuyos sacrificios y dignidad han sido descuidado demasiado tiempo.Como ciudadano estadounidense, cuya posición (o incluso cualquier derecho a una posición) se ha puesto en duda por una máquina de propaganda de forma transparente y no corrupta diligente, es decir la mayor parte de la prensa británica, mis palabras de 12 de febrero, así como el seguimiento de mi- el 13 de febrero en Montevideo, Uruguay, fueron, a pesar de un registro de vídeo completa, regurgita a través extracto y la manipulación flagrante.Esto es lo que hay que saber: el principal re-esculpir de mis comentarios de periodismo irresponsable era animar a la noción inflamatoria que yo había tomado una posición específica en contra de aquellos que actualmente residen en las Islas Malvinas / Falkland, que o bien debe ser expulsado o absorbido por la regla de Argentina. Yo no dije eso ni insinuè eso. El Reino Unido y el general Augusto Pinochet (en última instancia, con el apoyo tímido de los EE.UU.), junto con la invasión de distracción por parte del régimen argentino anterior, hizo un buen trabajo de dejar poco espacio para que el argumento sobre el escenario el mundo de hoy.Sin embargo, la legalización de la inmigración argentina a las Islas Malvinas / Falkland es aquella que parece podría haber sido abordado, pero por el descubrimiento en pleno auge especulativo de petróleo en alta mar en los mares que rodean a este último año. Así que cuando he usado el término "arcaico colonialismo" en mis comentarios, no fue, como tantas doquier declaradas de modo inexacto, una llamada para la repatriación de los súbditos británicos, sino más bien a cuestionar el despliegue del príncipe Guillermo con esa área de operaciones, donde muchos británicos y madres y padres argentinos habían perdido hijos e hijas. Con el despliegue del príncipe, cuya tarea es la búsqueda de helicóptero y las misiones de rescate de una colonia de la isla con una población de cerca de 3.000, se encuentra la implementación automática de los buques de guerra. Es difícil imaginar que no existe una correlación entre el descubrimiento probable de las reservas de petróleo en alta mar y el mensaje preventivo de la intimidación de ser enviado por el Reino Unido a la Argentina.Recapitulemos: el Reino Unido se comprometió de hecho, en los debates de resolución diplomáticas con Argentina cuando el pueblo argentino era traicionado por la desviación de sus propios lideres, y el apoyo inquebrantable del Reino Unido hacia un dictador que ponía ratas vivas dentro de los genitales femeninos y colocaba las sondas eléctricas en los testículos de los hombres en Chile, simplemente porque había elegido para una vida, la identidad y el liderazgo de su propia elección.El "falklanders" lema es " desire the right ". De hecho, este es un deseo humano y no es dominio exclusivo de los habitantes de las islas. Y es ese mismo deseo de los chilenos y argentinos, que muchos sufrieron y finalmente triunfó. El reconocimiento de que el proceso diplomático de la década de 1970 da a algunos de la legitimidad de los reclamos argentinos no debe ser disipado o negado por el gran Reino Unido a través de la explotación de un pasado más reciente, o por la codicia de las superpotencias desesperados por controlar los recursos naturales del mundo. Dios salve a la Reina.
El 12 de febrero en la Casa Rosada , Buenos Aires hice una breve declaración acerca de mi encuentro con la presidenta Kirchner. Yo soy embajador para el gobierno haitiano y Director General de laOrganización de Ayuda J / P de Haití , y nuestra reunión se centró por completo en los esfuerzos de coordinación de países como Argentina que han hecho y continúan haciendo, aportes importantes a una nueva esperanza de Haití . Me ha parecido conveniente para hacer expresar mi creencia personal sobre la necesidad de la diplomacia para resolver una convicción profundamente arraigada de ascendencia argentina y la soberanía que se le negaba un foro internacional. Teniendo en cuenta que yo era un huésped en ese país, cuya propia voz en una intratable posición del Reino Unido había sido tan nominalmente escuchado a nivel internacional, me parece justo que el respeto de un visitante amable era comentar.El tema en cuestión era el hecho de que a pesar del estímulo de la ONU, ya pesar de las lecciones recientes y la evolución de nuestro mundo de la sensibilidad cultural y la equidad económica, el Reino Unido se ha negado a regresar a los esfuerzos diplomáticos sobre el estatus de Reino Unido y las reclamaciones argentinas a las lslas Malvinas, comúnmente conocidas como las Falkland Islands . La manifestación de los nombres de las islas se revela una historia vaga escrita por los vencedores y vizcondes. Malvinas, un nombre inspirado en el francés, y the Falkland, que se asocia con un líder colonialista del imperio británico.Esto no es una causa de la izquierda extravagante, ni de manera significativa una disputa literaria de siglos de antigüedad. Sino más bien uno moderno, que se dio a conocer tal vez la mayoría legítimamente a través del raconto de los pescadores de la Patagonia. Tal vez se asemejan más a Sudáfrica que una discusión sobre la reparación en Carolina del Sur. Como resultado de ello, debemos mirar hacia el reconocimiento mutuo de este paradigma engañoso por los dos países, cuando en la década de 1970, el Reino Unido y la Argentina estaban involucrados en el hecho de mente abierta, las negociaciones diplomáticas para reclamaciones sobre las Islas Malvinas / Falkland.No fue sino hasta los EE.UU. y el Reino Unido apoyó el derrocamiento de Salvador Allende en Chile y un liderazgo militar opresivo en la Argentina había tratado de distraer la atención populista de la difícil situación de sus propios desaparecidos y sus familias en el país, que los esfuerzos diplomáticos fueron cerradas. La Junta organizó una invasión absurda de las islas en 1982, aunque los residentes fueron decididamente los súbditos británicos. Sin embargo, las mismas personas que han sufrido y han entablado la lucha más duradera en contra de esta junta militar en la Argentina son los que hoy conducen el país, y en nombre de su pueblo buscan simplemente una justa y restablecida diplomacia en los temas de las islas en disputa que van desde la inmigración a los recursos naturales.Que el Reino Unido en materia de diplomacia tome una pausa es comprensible, pero la falta de voluntad de volver a participar es una clara explotación de las pérdidas ya sufridas. Es desdeñoso de un país y el continente cuyos sacrificios y dignidad han sido descuidado demasiado tiempo.Como ciudadano estadounidense, cuya posición (o incluso cualquier derecho a una posición) se ha puesto en duda por una máquina de propaganda de forma transparente y no corrupta diligente, es decir la mayor parte de la prensa británica, mis palabras de 12 de febrero, así como el seguimiento de mi- el 13 de febrero en Montevideo, Uruguay, fueron, a pesar de un registro de vídeo completa, regurgita a través extracto y la manipulación flagrante.Esto es lo que hay que saber: el principal re-esculpir de mis comentarios de periodismo irresponsable era animar a la noción inflamatoria que yo había tomado una posición específica en contra de aquellos que actualmente residen en las Islas Malvinas / Falkland, que o bien debe ser expulsado o absorbido por la regla de Argentina. Yo no dije eso ni insinuè eso. El Reino Unido y el general Augusto Pinochet (en última instancia, con el apoyo tímido de los EE.UU.), junto con la invasión de distracción por parte del régimen argentino anterior, hizo un buen trabajo de dejar poco espacio para que el argumento sobre el escenario el mundo de hoy.Sin embargo, la legalización de la inmigración argentina a las Islas Malvinas / Falkland es aquella que parece podría haber sido abordado, pero por el descubrimiento en pleno auge especulativo de petróleo en alta mar en los mares que rodean a este último año. Así que cuando he usado el término "arcaico colonialismo" en mis comentarios, no fue, como tantas doquier declaradas de modo inexacto, una llamada para la repatriación de los súbditos británicos, sino más bien a cuestionar el despliegue del príncipe Guillermo con esa área de operaciones, donde muchos británicos y madres y padres argentinos habían perdido hijos e hijas. Con el despliegue del príncipe, cuya tarea es la búsqueda de helicóptero y las misiones de rescate de una colonia de la isla con una población de cerca de 3.000, se encuentra la implementación automática de los buques de guerra. Es difícil imaginar que no existe una correlación entre el descubrimiento probable de las reservas de petróleo en alta mar y el mensaje preventivo de la intimidación de ser enviado por el Reino Unido a la Argentina.Recapitulemos: el Reino Unido se comprometió de hecho, en los debates de resolución diplomáticas con Argentina cuando el pueblo argentino era traicionado por la desviación de sus propios lideres, y el apoyo inquebrantable del Reino Unido hacia un dictador que ponía ratas vivas dentro de los genitales femeninos y colocaba las sondas eléctricas en los testículos de los hombres en Chile, simplemente porque había elegido para una vida, la identidad y el liderazgo de su propia elección.El "falklanders" lema es " desire the right ". De hecho, este es un deseo humano y no es dominio exclusivo de los habitantes de las islas. Y es ese mismo deseo de los chilenos y argentinos, que muchos sufrieron y finalmente triunfó. El reconocimiento de que el proceso diplomático de la década de 1970 da a algunos de la legitimidad de los reclamos argentinos no debe ser disipado o negado por el gran Reino Unido a través de la explotación de un pasado más reciente, o por la codicia de las superpotencias desesperados por controlar los recursos naturales del mundo. Dios salve a la Reina.
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure