¿Será Indonesia el próximo BRICS?

Aunque el Mundial de Fútbol no haya salido del todo bien, la economía china se haya decelerado un poco y la India no acabe de despegar como potencia global, los BRICS siguen siendo muy sexies y el club en el que muchos Estados querrían ingresar. Uno de los que tiene más posibilidades de hacerlo es Indonesia, que además tendría la ventaja de que si ingresase en el club no alteraría mucho la eufonía del nombre: BRIICS. Peor sería que ingresase México, que MBRICS suena a una persona estreñida en el retrete.
Para ver cuán cerca o lejos está Indonesia de ingresar en los BRICS he tomado algunos parámetros y los he puesto en relación con los de los miembros actuales de los BRICS. Por cierto que por falta de tiempo no he podido incluir todos los parámetros que me hubiera gustado, pero creo que con los que aporto, uno puede hacerse a la idea:

Brasil Rusia India China Sudáfrica Indonesia

PIB ($) 2.242.854 2.118.006 1.870.651 9.181.377 350.779 870.275

Exports. 244 (20) 515 (9) 313 (17) 2.210 (1) 91 (39) 178 (26)

Imports. 241 (21) 341 (15) 467 (10) 1.950 (2) 105 (32) 178 (26)

IDE 179 (23) 439 (16) 120 (26) 541 (14) 87 (28) 17 (47)

Renta per cápita 11.310 14.818 1.504 6.747 6.620 3.509

Tasa de pobreza 21,4% 11,1% 29,5% 13,4% 23% 12,5%

Índice de desarrollo Humano 0.744 (79) 0.778 (57) 0.586 (135) 0.719 (91) 0.658 (118) 0.684 (108)

Tasa de alfabetiz. 91,3% 99,7% 74,4% 95,1% 93,1% 90,4%

Médicos/ 1000 hab 1,9 4,3 0,7 1,9 0,8 0,2

Penetr.internet 42,2% 44,3% 10,2% 45,6% 13,9% 22,4%

Algunas observaciones a esta tabla: el PIB está expresado en miles de millones; los datos de exportaciones están expresados en miles de millones y entre paréntesis coloco el ránking que ocupa el país; lo mismo se aplica a los datos de las importaciones y de la inversión directa en el extranjero; la tasa de pobreza la he sacado del Banco Mundial, salvo en el caso de China, que proviene del CIA Factbook, ya que no había datos del BM; en el Índice de Desarrollo Humano coloco primero el índice en sí y entre paréntesis la clasificación global del país en cuestión.
Esta tabla y la siguiente muestran lo variopinto del grupo de los BRICS, donde cabe establecer tres grandes grupos: el grupo de cabeza, China y Rusia; India y Brasil, que en casi todos los parámetros andan a la zaga de los dos líderes, pero que tienen grandes fluctuaciones en su clasificación; finalmente en farolillo rojo que es Sudáfrica, que uno casi se pregunta por lo que hace en ese club que parece que le viene un poco grande.
En lo económico Indonesia está muy rezagada de cuatro de los cinco miembros de los BRICS, pero le da sopas con honda a Sudáfrica, con un PIB que más que dobla el sudafricano y una mayor relevancia que dicho país en el comercio internacional. En todo caso, tanto para Sudáfrica como para Indonesia las materias primas representan una parte relevante de las exportaciones.
En lo que se refiere a los parámetros sociales, Indonesia no se desempeña demasiado mal y en algunos casos sus resultados mejoran los de la India.
Veamos también algunos otros parámetros que indicarían el peso geopolítico de los respectivos países:

Brasil Rusia India China Sudáfrica Indonesia

Pobl. 198.292 142.929 1.243.337 1.360.763 52.982 247.954

Km2 8.5157.767 17.098.242 3.166.414 9.572.900 1.221.037 1.904.569

Poder militar 14 2 4 3 41 19

Armas nuclear. No Sí Sí Sí No No

Presup.Defensa 33.142 76.600 46.000 126.000 4.610 6.900

Tamaño FFAA 328.000 766.000 1.325.000 2.285.000 88.565 476.000

Aparat. F.Aérea 748 3.082 1.785 2.788 213 381

Portaav. 1 1 2 1 0 0

Fragata 10 4 15 45 4 6

Destruc. 0 13 11 24 0 0

Subm. 5 63 17 69 3 2

Tanque 489 15.500 3.569 9.150 191 374

Blindad. 1.332 27.607 5.085 4.788 1.430 1.172

Depend. Import.petróleo 622.000 8.800.000 2.300.000 5.500.000 355.000 315.000

Reserv. petróleo probs 13.150 80.000 5.476 25.580 15 4.030

Depend.Import.Gas nat. 8.170 212.500 21.110 43.000 3.829 47.689

Sit. en NNUU
Miembro perm. CSNU
Miembro perm. CSNU

G-20 Miembro Miembro Miembro Miembro Miembro Miembro

Cuota en FMI 1,79 2,50 2,44 4,00 0,78 0,87

Algunas observaciones a esta tabla: La población está expresada en millones; en Poder Militar el número indica el ránking del país. Está sacado de la web www.globalfirepower.com. y en su determinación se han tenido en cuenta hasta 50 indicadores distintos; el presupuesto de defensa se refiere a 2013 y está expresado en millones de dólares; los aparatos en la Fuerza Aérea recogen todos los existentes con independencia de su categoría; la Dependencia de las importaciones de petróleo está expresada en barriles por día y es el resultado de restarle a la cantidad producida de barriles diarios la cantidad consumida. La cifra está puesta en cursiva cuando es negativa; las reservas de petróleo probadas están expresadas en millones de barriles diarios; la Dependencia de las importaciones de gas natural se indican en millones de metros cúbicos y se han calculado de la misma manera que la Dependencia de las importaciones de petróleo.
Las cifras referidas al poderío militar no tienen en cuenta la calidad de los distintos equipos ni la capacitación de los miembros de las FFAA. No obstante, las meras cifras ya nos dan la idea de que Indonesia y Sudáfrica están muy rezagadas de los otros cuatro miembros del BRICS, aunque con Indonesia siempre por delante de Sudáfrica.
En lo que se refiere a presencia internacional, cabría distinguir dos grupos: Rusia y China, que pueden aspirar a jugar un papel internacional; los restantes cuatro países que juegan un papel protagonista en sus regiones, pero tienen un papel menor fuera de ellas. Indonesia, donde tiene su sede la Secretaría General de ASEAN, juega en ésta papel que guarda semejanzas con el de Brasil en Mercosur o el de África en la Comunidad de Desarrollo del Sur de África (SADC). India tiene un papel hegemónico en el sur de Asia, pero es una hegemonía complicada por su pugna con Pakistán y por el dedito que de vez en cuanto mete China en la región.
Si pensamos en la situación geopolítica de los seis países, la posibilidad de hacer comparaciones casi desaparece, de puro variado que son sus situaciones. Rusia controla una gran parte de la masa terrestre de Eurasia, lo que es una fuente de poderío, pero también de debilidad, al tener frontera con varias zonas conflictivas, especialmente en Asia Central. Bueno y también podría decirse que donde no tiene conflicto, ella misma lo crea y si no, que se lo pregunten a Ucrania y a Georgia. Otra debilidad de Rusia es su falta de acceso a mares templados que no se hielen en invierno, aunque parece que, gentileza del cambio climático, esa debilidad va a deshacerse dentro de poco.
China también tiene fronteras conflictivas, pero en menor medida que Rusia. De alguna manera, estar centrada en el extremo de Asia le ofrece una ventaja con respecto a Rusia, al permitirle concentrar más su atención en su vecindario. Si Rusia aspira a encontrar una salida a un mar templado, China aspira a encontrar una salida a un mar abierto. Siente que en la actualidad su salida al Pacífico está constreñida por la presencia de tres aliados de EEUU, Corea del Sur, Japón y Filipinas.
Indonesia tiene una ubicación geoestratégica clave. Es un vasto Estado archipelágico. A su superficie terrestre hay que añadirle 3.200.000 kilómetros cuadrados de océano, que hacen del país el séptimo más grande del mundo, cuando se suman las extensiones marina y terrestre. Indonesia tiene una posición esencial en lo que se refiere al control de las conexiones entre los océanos Pacífico e Índico y en el acceso meridional del Mar del Sur de China. Esa posición geoestratégica tan envidiable, también puede ser una fuente de debilidad si el país carece de una marina lo suficientemente poderosa como para controlar sus mares y costas, lo que parece ser el caso de Indonesia.
La India tiene una situación geoestratégica muy interesante: la orografía y las selvas la protegen por el norte y el este. La única frontera terrestre vulnerable es la del noroeste, que es la que tradicionalmente han utilizado todos los invasores del subcontinente. Y precisamente es en esa frontera donde tiene a Pakistán. Por el centro y el sur, la India no tiene vecinos terrestres, sino solo costas y una gran capacidad de proyección hacia el Índico. Salvo en raros momentos históricos, la India no ha sido una potencia marina. Podría decirse que el poderío naval actual de la India es el mayor que haya tenido nunca desde el tiempo de los cholas en el siglo XI.
Brasil, por su parte, tiene una posición geoestratégica envidiable: fronteras poco complicadas, controla el corazón de Sudamérica y tiene una amplia fachada al Atlántico.
Finalmente, Sudáfrica tiene una posición un tanto marginal, situada como está en la punta del continente africano y controlando el Cabo de Buena Esperanza, que perdió mucha importancia después de que se abriera al tráfico el Canal de Suez.   
En resumen, de los BRICS, Brasil es quien tiene una posición geoestratégica óptima. Rusia, China e Indonesia tienen posiciones en las que las ventajas resultas contrapesadas por los inconvenientes y Sudáfrica tiene una ubicación un tanto marginal.
Teniendo en cuenta todo lo anterior, la pregunta que me hago no es tanto si Indonesia será el próximo BRICS como ¿qué coño hace Sudáfrica en ese grupo? En prácticamente todos los indicadores que he escogido, Sudáfrica está a la cola y en algunos casos por bastante diferencia. La única explicación a su presencia en el grupo es que apetecía tener un país africano y Uganda no daba la talla.