Revista Música

Sobre Nuevas Mezclas, Reediciones, y Bonus Tracks

Publicado el 20 junio 2011 por Aldo
Cuando escribí sobre "Double Fantasy Stripped Down" (la versión "despojada" del disco de John Lennon), sorpresivamente (o no tanto) aparecieron muchos comentarios criticando esa modificación de la obra original... La discusión se replicó en Facebook y en charlas personales, así que decidí ver que pasa con el "dilema ético" que genera este tipo de ediciones...
¿Es justo alterar el sonido de un disco después de 30 años?...¿Qué pensaría Lennon del "Stripped Down"?... ¿Es sólo una cuestión de plata?... ¿Representa éste disco el verdadero espíritu con que fué hecho en su momento?...
Sobre Nuevas Mezclas, Reediciones, y Bonus Tracks
Yo pienso que cada trabajo habla por sí mismo... El resultado dirá si el esfuerzo valió la pena... Pero hay algo que debe ser tenido en cuenta: "El Disco" sigue siendo aquel de su edición original, el "Double Fantasy" de John y Yoko tal como salió en 1980 (incluso sin los 3 bonus de la reedición en cd de 2000)...
Juzgo al "Stripped" por el resultado (a mi me gustó) pero no lo considero "definitivo"... En ese sentido es muy afortunada la decisión de editarlo como doble cd, junto al disco con la mezcla original.
La polémica se extiende a otros albumes históricos que se reeditan con bonus tracks, tomas alternativas y versiones descartadas, que en general son bienvenidas por la novedad misma o porque al fin y al cabo es más música... Pero altera el album tal como fue lanzado en su momento  (aunque muchas veces sin una remezcla total),
Hasta "Sgt Pepper" los lps (de los Beatles y de cualquiera) se armaban con las canciones que habían salido en simples, pero después ya no... Se supone que los discos eran de una manera por las decisiones del músico, de la discográfica y por unos cuántos otros factores...
Teniendo en cuenta que los que se reeditan o se someten a éstos "experimentos" son precisamente discos importantes, suponemos que las virtudes y defectos del álbum original lo convirtieron en lo que es, y no le haría falta nada... Teóricamente... (un "fundamentalista" puede objetar hasta las remasterizaciones... Y para ellos se reeditan últimamente los clásicos en vinilo, o como en el caso de Bob Dylan, en cd... ¡Pero monoaurales!)
Cuándo apareció el cd y empezaron las reediciones, uno de los primeros que compré fué "Tusk" de Fleetwood Mac, uno de mis albumes 'de cabecera', y que ahora además lo tenía en un solo disco, y no tenía que pagarlo tan caro como el vinilo doble...
Otras veces el truco sirvió para juntar dos albumes diferentes... Hubo una breve reedición de "Apostrophe" con "Over-Nite Sensation" en un solo cd, buenísimo para pagar dos al precio de uno, pero... ¿que pensaría Frank Zappa de eso?
Obviamente desde que la tendencia de los pibes es bajarse "temas" en lugar de "discos" todo éste debate va perdiendo importancia, aunque hay un renovado interés de los músicos por valorar los albumes completos....
El tema da para un largo debate...  Para resumir digo que en mi opinión las remezclas o inventos como "Let it Be Naked" y "Double Fantasy Stripped Down" son válidas de acuerdo a sus logros, y siempre como "opción".  Una variante que acompaña -y que no reemplaza- a la versión original.

Volver a la Portada de Logo Paperblog