Un método peligroso

Aprovechando esta semana tan rara de festivo-trabajo-festivo-trabajo nos propusimos ir al cine a ver una película que ha recabado muy buenas críticas. Y no debimos ser los únicos con ese pensamiento, puesto que la sala del Kinépolis estaba a reventar.

"Un método peligroso", de David Cronenberg, nos relata el menage a trois intelectual y sexual entre M. Fassbender, Viggo Mortensen y Keira Knightley, agregándose al grupo más adelante y por poco tiempo Vicent Cassel (cuyo papel me agradó bastante). Interpretan respectivamente al psiquiatra Carl Jung, al padre del psicoanálisis, Sigmund Freud, la paciente y futura psiquiatra Sabina Spielrein y el psicoanalista Otto Gross.
La película relata la evolución de Carl Jung, psiquiatra que experimenta en la joven paciente Sabina Spielrin un método inventado por Freud, el psicoanálisis, que relaciona entre otras cosas los desórdenes emocionales con las disfunciones sexuales. Precisamente, Sabina, tuvo un pasado vejatorio y humillante en el terreno sexual a manos de su padre.El experimentar con la paciente le lleva a mantener un diálogo epistolario con su "maestro" Freud, creándose un fuerte vínculo entre ambos personajes (los personajes son psiquiatras y pacientes a la vez). Vínculo que más adelante se verá resentido por la inclusión de elementos parapsicológicos, interpretación de sueños, etc. por parte de Jung, alejándose por completo del paradigma propuesto por Freud.Igualmente, ambos tendrán un vínculo con la paciente Sabina, que se convertirá en psiquiatra en un futuro gracias al éxito del tratamiento. Con Jung, un amor y sexo desenfrenado, con Freud, una relación de iguales.
Marca la nota de "humor" el personaje de Otto Gross, quien anima a Jung a seguir sus instintos.

Y ahí va mi opinión:

La película no es un truño, pero me ha desencantado mucho. Me interesaba mucho el tema, ir a una película "gafapasta" y salir del cine contenta por lo que he aprendido, conocer la figura de un personaje que apenas conocía... en fin.

En primer lugar, las interpretaciones de los personajes son correctas, menos... la señorita Keira Knightley. Sí, para mí sobreactua mucho en la primera parte del film, no es creíble para nada. Ni me sobrecoge ni me da miedo, más bien "penita"... y seguramente sea nominada a los oscars, tiempo al tiempo.

En segundo lugar, la historia. Sí, los vínculos entre los personajes, el desarrollo del método de Freud, son temas apasionantes.... pero no se profundiza en ninguno y ni siquiera se hilan. El tiempo pasa a pasos agigantados y concluyen las escenas sin profundizar en ellas. Por ejemplo, 1ue si Freud y Jung, en el punto álgido de su amistad, van a una conferencia a Nueva York, mostrando una escena preciosa en el ferry... pero que se corta sin más, sin decir palabra. La corta intervención de Otto Gross, los chasquidos en el despacho, sin profundizar en los sueños y la parapsicología, el papel totalmente inadvertido de la esposa de Jung, la evolución de Sabina en sus estudios...

En tercer lugar, los decorados están muy bien. Incluso se usó la verdadera casa de Freud en muchas escenas. Fotografía, vestuarios, música de tintes wagnerianos, todo de 10.
En definitiva, que abarca mucho y aprieta muy poco.A pesar de las críticas muy positivas que hay en los medios y redes sociales, en la sala había un descontento en general e incluso durante la película se oían los "bufidos" típicos de quienes no soportan ese sopor.

Por todo ello, si queréis ver películas de David Cronenberg, os recomiendo sin duda "Promesas del este" o "Una historia de violencia".

Saludos.
Nota: 6,5/10