Y la OEA no hace nada para frenar estas dictaduras... (debate sobre qué es democracia)

Desgarradora la nota del siome Andrés Oppenheimer, que califica a los gobiernos de Ecuador, Bolivia y Venezuela y otros (rareza que no haya denunciado a CFK) como autocracias, dictaduras que a fuerza de reformas constitucionales se apropian del poder, son más corruptos que sus antecesores y por las denuncias que realiza la "prensa independiente" ellos contraatacan y amenazan con amordarzar con la "excusa" de una "conspiración mediática".
¿Bajo qué parametros determina que ellos son gobiernos antidemocraticos si se revalidan en las urnas?
En el caso de Ecuador, Oppenheimer consulta al benemerito ex presidente de Ecuador Osvaldo Hurtado que asevera:
"Ecuador vive el momento de mayor prosperidad de su historia reciente", me dijo Hurtado. "Por donde se mire hay nuevos edificios, nuevos centros comerciales de lujo, y cada vez se ven más automóviles en las calles." Hurtado señaló que el boom empezó varios años antes de que Correa asumiera la presidencia, en 2007. Los precios del petróleo han aumentado desde 9 dólares el barril, en 1999, hasta 100 en la actualidad. "La pobreza disminuyó mucho más antes de asumir Correa que después de que asumió", dijo Hurtado.

Claro, Osvaldo Hurtado fue el presidente que abrió las puertas al neoliberalismo definitivamente que provocase la mayor tragedia economica y una profunda inestabilidad política en Ecuador (definitivamente, medidas que fueron elegidas conscientemente por el pueblo mediante las urnas y la profunda practica demoliberal como sucediera en nuestro país, o con Perez en Venezuela, Cardoso en Brasil y etc etc etc)
Citando a Orlando Pérez en una nota de opinion de diciembre del año pasado para El Telegrafo de Ecuador:
La “democracia real”, la que demanda Hurtado, está registrada en lo que él hizo y otros presidentes de las décadas de los ochenta, noventa y mitad de la década pasada. ¿No es él quien proclama la defensa del capital y por eso tiene como grandes socios y amigos del “alma” a los banqueros y empresarios (en su momento fueron sus ministros y en otros gobiernos asesores y ahora directivos de las cámaras)? ¿No fue en su gobierno y en el de su “delfín” Jamil Mahuad donde el capital financiero mandaba y ordenaba la vida económica, social y política del país? El verdadero dictador de las democracias liberales que defiende Hurtado es el capital: nadie lo regula, ordena la vida de los gobiernos, establece los modos de consumo y, por ende, de vida, independientemente de los costos ecológicos y sociales, etc.Pero, Oppenojete se pregunta ante un ataque de desesperación neoliberal en clave leninista: ¿Qué hacer?¿Cómo frenamos el avance de estas feroces dictaduras? Hurtado (cuyo apellido le calza perfectamente a su ideología le responde:
Hurtado respondió que la oposición no puede hacer gran cosa, salvo presentar candidatos únicos para evitar dividir el voto opositor, como pasó en Ecuador."La respuesta debería venir de la Organización de Estados Americanos (OEA), porque estos gobiernos violan varios artículos de la Carta Democrática Interamericana", señaló. "Pero desgraciadamente la OEA no se ha pronunciado y utiliza un doble parámetro: uno para las dictaduras de derecha y otro para las dictaduras de izquierda."Una verdadera verguenza que la OEA no haga nada al respecto... si claramente son dictaduras!!Estos autócratas narcisistas-leninistas siguen el mismo manual: lanzan sus candidaturas a elecciones presentándose como campeones de la lucha contra la corrupción, y tan pronto son elegidos cambian la Constitución para asumir poderes absolutos y eternizarse en el poder. Y cuando comienzan a ser criticados por ser más corruptos que sus antecesores, quieren cerrar los medios aduciendo que hay una "conspiración mediática'' en su contra.Un horror que todavia la OEA no intervenga activamente en la región acosada por dictadores narcicistas leninistas elegidos por un pueblo estúpido que no comprende que la unica manera de eleccion democrática es la que determina el capital. Juntemos firmas para que la OTAN, Rambo y agreguen más bases militares estadounidense en países satelites, profundamente democraticos como el legitimo gobierno de Franco en Paraguay, puedan monitorear y darle un golpe certero a estas dictaduras que amenazan a la humanidad. "¡Oligarcas y cipayos del mundo, uníos!" Sin embargo, no todo está perdido y Oppenheimer encuentra un atisbo de esperanza si Chavez se muere prontamente y se asfixia economicamente a los pueblos soberanos, mientras el stablishment de cada uno de los países boicotea la política económica... como tiene que ser en una autentica democracia...Tal vez estas autocracias no duren mucho tiempo más: la enfermedad de Chávez, la disminución de los precios de las materias primas y sus desastrosas políticas económicas pueden debilitarlas. Pero, por ahora, nadie debería sorprenderse de la "arrasadora victoria" de Correa.En este combate permanente entre la verdad absoluta que establece el neoliberalismo con sus intelectuales organicos mientras nosotros defendemos nuestra verdad relativa que consideramos la más justa socialmente, ¿ por qué no estudiamos también la otra visión sobre la democracia que discrepa de esta? Cito a Laclau:
"La Constitución argentina que se estableció en el 1994 es una Constitución que en realidad está dominada por los modelos neoliberales que predominaban en ese momento. Hoy tenemos que avanzar en una dirección diferente""Creo que tiene que haber la posibilidad de una reelección indefinida", remarcó desde Inglaterra, donde reside, aunque intentó aclarar que no lo pensaba sólo para el actual Gobierno. "La Constitución no se hace por una situación coyuntural -consideró-, tiene que ser algo de largo plazo. Es antidemocrático que si la gente quiere seguir votando por un candidato eso sea imposible"."Si la gente piensa que es necesario seguir adelante con ese proyecto no hay motivo por el cual tenga que haber vallas legales para que ese proyecto siga adelante. No hay nada antidemocrático allí".
O bien manejemos un "doble estandar" a la hora de definir democracia en clave "civilización y barbarie". El eminente y prestigioso historiador Luis Alberto Romero aplaude con lagrimas en los ojos la consulta popular que se hará en pocos días en las Islas Malvinas, donde los ciudadanos determinarán si quieren seguir o no perteneciendo a la Corona Británica. Lo que es tan rídiculo como si en la época clásica de Grecia, una apoikia quisiera rechazar seguir formando parte de la metropolis y decida reconocer el territorio apropiado a los nativos de la región asentada, para Romero es un claro ejercicio de democracia: como él mismo lo define  se practicaría el "sueño de Rousseau". Con ese monumento a la estupidez, a la zoncera jauretchiana, Romero defiende una clara fantochada como un verdadero ejercicio democrático... ahora, ¿cómo reaccionaría si se realizara una consulta popular para que Cristina sea reelecta nuevamente? Mmmmm, no creo que citara a Rousseau...Porque cuando el pueblo quiere elegir libremente y expresa su apuesta a un proyecto nacional y popular es dictadura. O, mejor dicho, autocracias narcisistas leninistas...

http://www.lanacion.com.ar/1557922-ecuador-dictadura-del-siglo-xxihttp://tiempo.infonews.com/2013/02/22/argentina-96951-laclau-apoyo-una-posible-reeleccion.phphttp://www.telegrafo.com.ec/opinion/columnistas/item/la-dictadura-del-capital-de-osvaldo-hurtado.htmlhttp://www.lanacion.com.ar/1557920-malvinas-cifra-de-una-pasion-nacionalista