WASHINGTON, 18 feb (Reuters) – El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, no desestimó el viernes las acusaciones de que instigó el ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio de Estados Unidos.
en una longitud sentencia escritaEl juez Amit Mehta, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, dijo que tres casos que involucran a demócratas y dos policías podrían seguir siendo escuchados.
Mehta acordó eliminar al asesor de Trump, Rudy Giuliani, y al hijo mayor de Trump, Donald Trump Jr., de la lista de coacusados.
Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com
Desde el caso de la Corte Suprema de 1982, los presidentes han sido protegidos o defendidos de juicios por sus acciones oficiales.
Mehta dictaminó que el feroz discurso del entonces presidente antes del ataque al Capitolio no estaba dentro del alcance de sus deberes presidenciales oficiales y dictaminó que Trump no estaba exento de enjuiciamiento.
«Negarse a eximir a un presidente de daños civiles no es poca cosa. El tribunal es muy consciente de la seriedad de su decisión», dictaminó Mehta. “Pero los hechos alegados de este caso no tienen precedentes, y la Corte cree que su conclusión es consistente con los motivos detrás de tal inmunidad”.
El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, observa su primer mitin de campaña pospresidencial el 26 de junio de 2021 en el recinto ferial del condado de Lorraine en Wellington, Ohio. REUTERS / Shannon Stapleton / Foto de archivo
El abogado de Trump, Jesse, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Trump y sus coacusados argumentaron que sus comentarios previos a los ataques del 6 de enero fueron un discurso protegido por la Constitución de los Estados Unidos.
Los legisladores demócratas, incluidos los diputados estadounidenses Eric Schwelle y Jerry Nadler, han promulgado una ley promulgada en 1871 para luchar contra el supremacista blanco Gu Klux Klan, que prohíbe la intimidación política.
Las demandas alegan una conspiración entre Trump y los rebeldes para detener la certificación del Congreso de la victoria electoral del presidente Joe Biden.
Mehta dijo que, independientemente de los méritos de esa teoría, los fiscales tienen suficientes detalles para intercambiar y tomar pruebas, y avanzar hacia el descubrimiento.
“A partir de estos presuntos hechos, es concebible que el presidente lo haya hecho con la intención de sabotear los esfuerzos de la legislatura para certificar los votos del colegio electoral cuando llamó a los manifestantes a marchar hacia el Capitolio”, escribió Mehta. .
Joseph Sellers, un abogado que representa a los legisladores demócratas, dijo que el fallo rompió el nuevo marco legal y “demuestra la naturaleza extraordinaria del comportamiento en el que estuvo involucrado el presidente Trump”.
Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com
Informe de Jacqueline Thompson en Washington y John Wolf en West Palm Beach, Florida; Edición de Howard Goller y Alistair Bell
Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure