Alien Vs Aliens: el aprendiz superó al maestro [Especiales]

La polémica está servida. ¿Es mejor la primera? ¿La segunda hace olvidar lo antes visto? Pocas veces se ha discutido tanto sobre este aspecto. Ejemplos parecidos son los de las sagas de 'El padrino' o 'Star Wars'. No hay nada decidido. Lo que algunos dan por genialidad, otros critican que es una herejía. El cine de Sci-Fi ha tenido escasas oportunidades de discutir acerca de esta polémica. '2001' es indiscutible respecto a su secuela. 'El planeta de los simios' (1968) es irrefutable. Miedo me da la próxima continuación de 'Blade Runner', pero al tiempo que creará su polémica correspondiente.

El tema que hoy nos ocupa es dilucidar cuál de las dos primeras entregas de la saga Alien es netamente superior. Partimos de la premisa que ambas son geniales. Cada una en su terreno, pues no debemos analizarlas en el mismo género. El inicio de la saga se puede mover perfectamente en el género del cine de terror, mientras que su secuela es un espléndido ejemplo de cine de acción. Aquí vamos a tratar de ver los pros y los contras de cada una.

Tras la cámara:

Ambos directores se enfrentaban ante una revalida en sus carreras. Si bien es cierto que Scott sólo contaba en su haber con 'Los duelistas' (1977), Cameron se podría decir que tenía en su curriculum la espectacular 'Terminator' (1984) pues considerar 'Piraña II' (1981) como película es de ser malvados. Así pues, Scott partía con ventaja ya que no tenía que despejar dudas o temores con su film. A Cameron le tocó bailar con la más fea, tenía que superar una genial cinta a la par que debía despejar rumores sobre su capacidad con el equipo técnico que rodaba. Ridley manejó su trabajo con pulso sobrio, académico a más no poder. Usando los tópicos del género de terror a su antojo para crear una atmósfera claustrofóbica. Por su parte, James magnificó esa ambientación dotando a su proyecto de la agilidad de cámara, enfoque de acción y desarrollando la historia mientras la conjugaba con elementos de terror.
Punto para Cameron.

Narrativa fílmica:

Las dos películas son vehículos del cine de terror, aunque la segunda ahonde más por la acción y el efectismo. Scott dotó a 'Alien' con extremas dosis de lentitud que sosiegan la narración. La trama va deslizándose poco a poco, llenando huecos de la historia para que el espectador sienta la misma angustia que los personajes. En el caso de su secuela, la narrativa que usa Cameron es el continuo movimiento de la trama. Va añadiendo sobre la marcha situaciones que colapsan en ocasiones la tensión en favor de escenas espectaculares. No es negativo, ya que en 'Alien' se buscaba el factor miedo como elemento principal. En la segunda parte el factor sorpresa ya no existe, el espectador sabe a que se va a enfrentar, por lo que Cameron optó por la aventura.
Punto para Ridley.

Personajes:

Ripley (Sigourney Weaver) toma fuerza a medida que avanza el film en la primera parte, en su continuación es el eje fundamental tanto de la trama como de su desarrollo. Los componentes de la nave Nostromo pasan casi desapercibidos por el efecto del pasajero que llevan demás. En cambio, los marines de la Sulaco, el androide Ash, los colonos del planeta, la niña Newt e incluso algunos civiles que acompañan a la misión, hacen que 'Aliens' se pueda disfrutar con mayor deleite debido a la variedad de sus personajes. Lo que Scott no pudo hacer, Cameron tiene la ocasión de desarrollar: el mundo interior de Ripley. La dota de una humanidad que desconocíamos.
Punto para Cameron.

Creación de Universos:

Cuando Cameron cogió el proyecto se vio inundado por guiones al cuál más descabellado. Por lo que decidió escribir el suyo. Como guionista ha demostrado tener fuerza ('Abyss', 'Mentiras arriesgadas', 'Titanic', 'Terminator' y su secuela) aunque también ha hecho chapuzas ('Rambo: acorralado II). Aquí muestra su mejor versión como escritor, dota de una fuerza descomunal el film. Asume sus propias reglas respetando los principios que se crearon en la primera entrega, pero las lleva a un nuevo prisma que agranda la saga. Ridley nunca ha escrito un guión que haya dirigido, esa es su mayor deuda en su carrera.
Punto para Cameron.

Conjunto global:

Si debemos juzgar por separado ambos trabajos sería sencillo. 'Alien' es un lujo de cine de ciencia ficción llevado por el terreno del terror, con pulso firme e imperturbable. Llena de momentos cruciales y creadora de un mundo imaginario que fomentó los pilares de un nuevo sub-género. 'Aliens: el regreso', conjuga los elementos de terror de la primera para lanzarlos hacia una aventura espacial, llena de giros en el guión, sobresaltos, escenas épicas, con un carrusel de emociones que embriaga al espectador. Cruza la delgada línea del terror con la ciencia ficción, mezclando aventura e imaginación a raudales. Un clásico de los ochenta, que supuso un punto y aparte en el cine de acción. 
Punto para Cameron.

Ganador por puntos:

James Cameron se lleva la palma, al menos en mi pequeña opinión. Sé que podréis no estar de acuerdo en algún punto, ¡e incluso en todos! Pero el esfuerzo que supuso rodar una secuela de un clásico, escribir él mismo el guión e imponer su visión de conjunto ante el público, bien merece decir que 'Aliens, el regreso' es superior a su predecesora. 

¿Y para vosotros cuál es mejor, la obra de Scott o la de Cameron? Espero vuestras furibundas críticas y comentarios. Buen Cine.