¿Kathryn Bigelow nuevamente en tierra hostil?

La última vez que Kathrne Bigelow se puso tras la cámara se llevaba el Oscar a casa contra todo pronóstico. Si encima añadimos a Jessica Chastain, a Osama Bin Laden, su presencia en todas las quinielas de favoritos al Oscar, y ahora, su paso triunfal porNueva York, donde ha sido señalada por los críticos de la gran manzana como Mejor Película y Mejor Directora del año, todo parece indicar que lucirá galones en el Kodak Theatre. Si lo hará también en taquilla o en cambio, volverá a caer en tierra hostil, queda por ver.

Todos los dedos la señalaban, ella era la elegida: Kathryn Bigelow fue la primera mujer directora en conseguir un BAFTA y repetir hazaña en la gala de los Oscar. Fue un hito, la historia principal de una temporada de premios con claros síntomas de fatiga. Pero ni siquiera ella, la ex-mujer del autoproclamado Rey del mundo (James Cameron), después de una atronadora campaña mediática conseguía transformar un film centrado en la 2ª Guerra de Irak en un éxito de taquilla. En tres semanas, en casi 100 salas en nuestro país, "En tierra hostil" no superó el millón de euros de recaudación, cifra bajísima si consideramos que otras películas, con menos ruido de Oscar como "La cinta blanca" superaba esos números proyectándose en la mitad de cines.

La decepción comercial de "En tierra hostil" no sólo se produjo en nuestro país: 

- En Estados Unidos la película no ha superado los 12 millones de dólares, una cifra muy modesta si tenemos en cuenta que la compañía que la estrenó en ese país fue Summit, la misma que unos meses antes había disfrutado del éxito de "Crepúsculo".

- En Alemania la película ni siquiera llegó al millón de euros de recaudación.

- En Reino Unido fue directa al dvd tras su discreto paso por salas comerciales hace medio año.

 ¿Cuáles son las razones de semejante comportamiento?

- La más importante: su temática. Las películas centradas en la Guerra de Irak sonveneno para la taquilla. Entre las víctimas: "En el valle de Ellah" -la segunda película de Paul Haggis (ganador del Oscar por "Crash"), las ganadoras de los Festivales de Venecia y San Sebastián ("Redacted" y "La batalla de Hadiza") y una superproducción protagonizada por Jamie Foxx.

- La otra: su composición. "En tierra hostil" no es un drama, ni una película de guerra, ni siquiera un film de acción. Tiene un poco de cada uno de los tres géneros. Virtud cinematográfica, problema comercial. El público joven no se siente atraído por una propuesta en las antípodas del cine de acción actual; el público adulto no acude a ver una película que no ha conseguido ser vista como un film tan importante como "El cazador" o "Platoon".

¿Fue un fracaso comercial "En tierra hostil"? ¿lo será también "Zero Dark City"?

- Si asociamos la palabra fracaso a aquel film que no recupera su inversión, "En tierra hostil" no lo es. Ahora bien, si pensamos en el dinero que productores y distribuidores esperaban ganar con una película como esta (bajo coste, 8 nominaciones a los Oscar) sí, el fracaso es absoluto. Una injusticia tremenda que esperemos, no se repita con "Zero Dark City".