La Relatividad de Einstein y los neutrinos

¿Creíais que no iba a hablar de la historia de los dichosos neutrinos que contradicen la Relatividad? Falso, claro que escribí yo también sobre ello, pero como tantos compañeros lo explicaron muy bien en sus blogs (véase enlace anterior) yo lo reservé para mi artículo semanal de Astronomía en el Suplemento El Zoco del periódico Diario Córdoba. Al final resultó que me enrollé demasiado y tuve que dividir el artículo en dos, la primera vez que me ocurre en esta colaboración. La razón: para entender el problema de los neutrinos superlumínicos primero hay que entender la Relatividad Especial. Bueno, o al menos lo importante de ella: la velocidad de la luz es constante, se mire como se mire(*), y ninguna partícula material puede alcanzar o superar la velocidad de la luz. En esto me centro en el artículo del domingo 2 de octubre de 2011:

Artículo publicado en el Suplemento Dominical "El Zoco" de Diario Córdoba el domingo 2 de octubre de 2011. La imagen es una toma de gran campo de la Nebulosa de la Tarántula (30 Doradus) en la Gran Nube de Magallanes mostrando la supernova 1987A (Imagen de ESO). En el recuadro, detalle de la zona donde explotó la supernova antes (derecha) y después (izquierda) del evento. La imagen antes de la explosión permitió confirmar que la estrella que explotó como SN 1987A era una supergigante azul quye estaba catalogada con el nombre de Sanduleak -69º202. Crédito de las imágenes: ESO y David Malin / AAO.
Aunque como podéis leer ahí también introduje lo que es un neutrino y contaba que si los neutrinos fuesen de verdad superlumínicos, los liberados en la explosión de la supernova 1987A deberían haber llegado a nosotros 4 años antes de lo observado, cuando en verdad se detectaron casi a la vez (ese casi se explica bien) que cuando vimos explotar la estrella el 23 de febrero de 1987. Así, concluía, lo más seguro es que haya algo mal en el experimento.
Precisamente, a lo que dedico el segundo artículo, publicado el domingo 9 de octubre, es a explicar el Experimento Opera del CERN y sus consecuencias:

Artículo publicado en el Suplemento Dominical "El Zoco" de Diario Córdoba el domingo 9 de octubre de 2011. La imagen muestra una simulación de la colisión de dos protones ultraenergéticos en el experimento "Large Hadron Collider" (LHC) del CERN. Crédito de la imagen: CERN.
Insistiendo en el hecho de que lo más seguro es que el experimento tenga un error. Ha pasado 1 mes desde el anuncio de los resultados del experimento, y según he leído se han enviado entre 80 y 100 artículos científicos para intentar explicarlo. Uno de los que parecen más fuertes es este (enlace a Ciencia Kanija), según el que el problema viene precisamente de usar el GPS para las mediciones cuando no se han tenido en cuenta todos los factores de movimiento de los laboratorios con respecto a los satélites de GPS. Otro de los argumentos que leí es que la transmitancia de la fibra óptica desde la superficie hasta el laboratorio subterráneo de Gran Sasso (Italia) se ha deteriorado en los últimos 2 años, haciendo que la señal (que tiene que recorrer unos 750 metros, si no recuerdo mal, en la fibra óptica) se relentizara y por eso parece que los neutrinos llegan antes que la luz.
Supongo tendremos aún más de esto en los próximos meses...
Debo decir, eso sí, que recibí un correo electrónico de una persona mayor felicitándome por los artículos. Me decía, he escuchado mucho de ello estos días, incluidas noticias en televisión y periódicos. Pero no he entendido nada hasta que lo he leído en tu sección de Astronomía en Diario Córdoba, donde lo explicas de forma muy sencilla. Me emocionó, la verdad. ¡Gracias!
Nada más que por estos detalles, a pesar de altibajos y hacer las cosas por amor al arte, todos los pesares valen la pena.
(*) A ver, los listillos, críticos y puristas, agregar el término sistema de referencia inercial aquí hubiese supuesto ya mucho palique, así que lo dejé fuera.