La semana pasada se publicó en Estados Unidos el cómic que revolucionaria Internet Amazing Spider-man #700. Con este ejemplar se pone fin a la numeración, para iniciar una nueva etapa con el mismo equipo creativo bajo el nombre de Superior Spiderman.
Pero ya que hemos hablado de lo que ocurrió en el cómic, ahora nos toca contar que es lo que está ocurriendo en la red, y no precisamente en la arácnida.
El autor del cómic, se ha vuelto un fan troll de su propia obra, comentando en todos los lados posibles en su defensa y en una continua batalla en su página de Facebook. No es para menos, puesto que esta historia ha tenido tantos detractores que no son pocos los que han amenazado a muerte a Dan Slott, quien ha localizado a uno de sus ciber agresores y le ha demandado.
Pero la historia no acaba aquí, Slott pidió antes de la publicación del cómic un completo silencio acerca de lo que ocurría en el mismo, pero se le fue de las manos y se filtró mucho antes de su publicación. Yo llegue a pensar que el cómic que se filtro fue una broma de mal gusto de Slott para que engañar a sus lectores y crear falsos rumores hasta su publicación, pero no fue así.
Tampoco se cumplieron los deseos de Slott, puesto que los lectores no creímos que debiésemos respetar a alguien que profanaba de semejante manera a un personaje como había hecho él y la noticia se extiendo muy rápido, tanto que se conoció antes de la publicación y después de la misma, ya se anunció en la prensa de todo el mundo, como en la cadena La Sexta de nuestro país.
Tanto Dan Slott como los editores de Marvel, no tardaron en salir a justificar su actuación escudándose en que hay que conocer la historia entera antes de criticar, pero eso no ha servido para contentar. La noticia no ha acabado aquí puesto que se ha extendido también a los autores.
En una reciente entrevista, Kevin Smith defiende el cómic pidiendo a los lectores que se lean Superior Spider-man, puesto que esta historia es un mero acto intermedio y Peter Parker volverá en menos de un año. Esta defensa no termina de ser una mera excusa, puesto que acusa a los lectores de desperdiciar energías al no querer leer más, en vez de crear personajes. Yo respondo que la energía publicitaria malgastada en esta maniobra absurda, podría haberse empleado en escribir una buena historia.
Por otro lado tenemos autores como Peter David a los que no parece haberles hecho gracia la historia, pero tampoco se han pronunciado abiertamente, como podemos ver en este extracto de su twitter:
• Está bien que se hable abiertamente sobre “Dan Slott”, pero si lo haces de “@ danslott”, está en mi perfil. Tengan su opinión. Yo no necesito escucharla.
• @DanSlott De acuerdo. Me quedare callado entonces.
Quien sí se ha pronunciado, ha sido Stan Lee quien le ha agradecido de forma sarcástica el regalo de cumpleaños que le ha hecho Dan Slott, también mediante twitter.
• Deseando un feliz cumpleaños al “Generalissimo”, al Hombre, al Mito, al Asombroso: Stan Lee. El mejor escritor de cómics de todos los tiempos
• @ DanSlott ¡Menudo regalo! Hay quienes dan un buen cigarro, un reloj, pero no tú no. Me regalas un Peter Parker muerto. ¡Gracias por la felicitación!
Por otro lado, se ha publicado una imagen de Stan Lee triturando el cómic, que en realidad es un foto montaje de la misma imagen pero con “La muerte de Superman”. Por supuesto, ha tenido que salir Dan Slott a explicarlo.
En otro orden de asuntos, se han realizado videos críticas contra el cómic en youtube, como una versión de la mítica escena de “El hundimiento”. El video también cuenta con un comentario de Dan Slott…
Los redactores opinan:
Oneyros
Yo era un gran fan de Slott, tengo sus cómics del Batman animado, su Hulka, su Iniciativa, sus Vengadores de los Grandes Lagos y su etapa en La Cosa, estos dos últimos en tomo edición americana. Este cómic ni se acerca al nivel de sus anteriores trabajos y no emociona ni una décima parte que otras historias como por ejemplo La muerte de Ultimate Spiderman, siendo esta la comparación más lógica.
Desde que John Romita Jr. abandono la colección, se ha visto una clara decadencia en el trato al personaje, empezando por el destrozo del personaje de Gwen Stacy con Pecados del Pasado, en la que JMS realiza una jugada como esta para llamar
la atención. Más adelante, sufrimos todos el famoso Mefistazo, en el que se borraron años de continuidad de Peter Parker y le hicieron retroceder toda la evolución que había conseguido recientemente. Ahora, se argumenta que esta decisión es creativa y no editorial, y evoluciona al personaje, pero a mi juicio esto no es cierto, puesto que es una maniobra claramente publicitaria. Llaman la atención sobre la colección, escriben números blasfemos sobre este “nuevo” personaje y después volverá de forma épica el clásico sin sorprender a nadie… No es una evolución y no es nada creativo es Marketing puro y duro, y ni siquiera de buena calidad.
Mike Lee
Desde los acontecimientos del mefistazo perdí mi interés en los cómics actuales de Spider-man. Sin embargo, número a número el guionista Dan Slott fue recuperando el espíritu de las aventuras arácnidas, si bien su versión de Peter Parker seguía sin convencerme. Historias como Nuevas formas de morir, el número 600 o la lucha contra El Lagarto traían de vuelta al viejo Spidey, por lo que es inexplicable qué pasaba por la cabeza del guionista cuando decidió escribir semejante disparate como es el número 700, que ni emociona, ni hace justicia al personaje con una historia tan rocambolesca que da vergüenza ajena. Esperemos que esta ida de pinza dure unos meses, hasta que la presión del público y de la editorial hagan a Slott darse cuenta de que el Dr. Octopus es poco más que un villano demente.
Yota
Me estoy cuidando ultimamente muy bien de los spoilers, evitó ciertas webs que los destripan a lo bestia y procuro saber lo justo de lo que está por venir, pero el Amazing Spider-Man 700 ha sido muy fuerte. No me lo han destripado, he tenido que recurrir a “ciertos” métodos para adelantar su lectura y amigos me siento estafado.
Estafado no por lo que pasa en él, que no deja de ser una barbaridad, sino por la maquinaria de publicidad de Marvel. Que si nada volverá a ser lo mismo, que si ahora cancelamos la mítica cabecera de Spider-Man y lanzamos Superior Spider-Man. Es una estafa porque este cambio va a durar seis meses o un año a lo sumo que en 2014 ya tenemos secuela del Spider-Man de Webb.
No es la primera vez que en la Casa de las ideas la lían así. Sin ir más lejos las muertes de Thor y el Capi en los últimos años han levantado revuelo pero han ocurrido en sus series, de manera ordenada y no se han puesto a cancelar como locos y relanzar como lunáticos.
¿Me gusta lo que pasa en el 700? Pues no demasiado. Como un arco de seis números no está mal o como un cambio pasajero para el personaje como la saga de los seis brazos o cuando se puso el traje armadura en el Web of Spider-Man 100. Son burradas, pero son temporales y se sabe.
Que me vengan intentando vender esto… pues no se lo creen ellos mismos.
Bueno eso es todo, seguiremos pendientes de las reacciones de este cómic al igual que las respuestas de Dan Slott quien ya es un trending topic en Twitter, pero no de la forma que él quería o pensaba. Aunque no creo que lleguemos a saber que esperaba lograr con esto.
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure