Respuesta a los comentarios publicados en el artículo "Se siguen creando monstruos: el caso del pez Parrot"

Si tu queja es sobre el maltrato a los animales , lo entiendo.Si tu queja es por jugar a ser DIOSES, estoy en desacuerdo, la ciencia debe avanzar y Dios es el mayor engaño de la humanidad.

A esos que creen en un tal Dios si les llamaria yo descerebrados. por Anónimo

 Mi queja es sobre la actitud, la falta de conciencia, de moral, de respeto , por ese afán del egoísmo, de actuar en beneficio propio sin medir las consecuencias...

Tu comentario denota que piensas en un dios concreto al expresarte, creo que dejo bastante claro que no creo en ningún tipo de dios... considero que se te ha escapado la metáfora. De todas formas, respeto cualquier tipo de creencia.Respecto a lo de que "la ciencia debe de avanzar"...¿de verdad que a esto le llamas avanzar? y sobretodo... ¿le llamas ciencia?Gracias por tu comentario.

Meat is murder!!

Yo me alegro que todo se vaya al carajo. por Anónimo

Siento curiosidad por saber concretamente en qué piensas cuando dices "que todo se vaya al carajo".
Un saludo y gracias por tu comentario.

"Si tu queja es por jugar a ser DIOSES, estoy en desacuerdo, la ciencia debe avanzar y Dios es el mayor engaño de la humanidad."
...Una cosa es ser ateo, otra es no tener ni puta idea de o que la vida ES. ¿quien hiba a pensar que un simio como tu supiera escribir? ¿quien puede decir que el pez es un "avance" en la ciencia? ¿TÚ? por Anónimo

 Estoy de acuerdo contigo, sobretodo en tu última frase; creo que dejo claro en el post que no considero esto un avance.
(Obviamente no voy a entrar en rencillas entre comentarios.)
Un saludo y  muchas gracias por tu comentario.

Joder yo acabo de flipar con esto, pero como estamos tan mal de la cabeza? sinceramente esto se escapa a mi poco sentido comun y razonamiento, no lo puedo llegar a entender. Gracias por el articulo, aunque contribuye a que cada dia tenga mas asco por nosotros por Anónimo

A mi me pasa un poco como a ti. Tampoco lo llego a entender, es algo que no tiene razón de ser, en fin.
Muchas gracias a ti por tu comentario y por pasarte por ADLT blog.
Respecto a tu última frase: si ese asco da lugar a que se comente y se debata,  y que este tipo de información se distribuya haciendo que más gente se plantee aspectos más allá de la longitud de sus narices, entonces seguiré causando asco ;)

 "¿quien hiba a pensar que un simio como tu supiera escribir?" pues tu te has lucido con ese "HIBA" ...creo que algún mono titi escribe mejor que tu.por VictorX

Como ya dije, no voy a entrar en rencillas entre comentarios, de todas formas, habrías quedado mejor con una réplica argumentada en vez de sacando a relucir una falta de ortografía (todos nos equivocamos). Gracias.

 Guau no jodas pobres peces no vayan a ir a la comision nacional de los derechos acuaticos a reclamar esta injusticia tan atroz que conmueve al mundo.Jodidos ecologistas ponganse a trabajar y dejen de andar jodiendo con sus gilipolleces, parias. por Anónimo

- Consideras la acción banal porque quizás no veas más allá de tus intereses, porque no te afecta, no eres capaz de pensar ni de ponerte en la piel de nadie, probablemente no tendrás ni amigos porque tu falta de empatía deslumbra desde lejos. Si lo sufrieras en tus propias carnes cambiaría la cosa ¿sí?
- No soy ecologista, soy un ser humano con una moral abierta y desarrollada hacia los demás.
- Tu última frase equivale a: "soy tan inteligente que no tengo argumentos coherentes así que te voy a ofender tratando de dejarte por los suelos con mis dotes de superioridad y prepotencia".¡Olé! ¿Te aplaudo?
Gracias.

VictorX, es bueno saber que captaste la idea ;-| por Anónimo

 Gracias.

Hola, yo tengo un pez de estos y me le dieron porque no le querían ya que se comía a los demás peces del acuario. Estuve buscando información sobre este tipo de peces para comprarme uno para que hiciese compañía a "Perro",que así se llama mi pez, y decidí no comprar ninguno por lo que tu dices, porque además de ser peces totalmente artificiales, después les someten a atrocidades como teñirles y otras cosas más.Me ha gustado mucho tu artículo. EnhorabuenaNaru por Naru

Gracias por compartir tu opinión y tu experiencia sobre este tema. Se han relacionado casos de privación de instintos con actitudes canibalistas en numerosas especies animales, por ejemplo en el caso de las gallinas ponedoras de las granjas (este tema quizás lo trate otro día si resulta de interés).
Un saludo y nuevamente, gracias.

Son super chulos! Gracias por informar sobre ellos, no tenia ni idea de que existian ni los habia visto nunca! Ahora estoy super obsesionado con ellos, me quiero hacer un acuario con varios... Don de los puedo comprar? por Anónimo

 Te animo a que leas la entrada, y si ya lo has hecho (cosa que dudo salvo que escribas en sarcástico) te animo a que la releas y reflexiones un poco más sobre la idea que trata de transmitir el texto.Gracias.

¿Pero para qué quieren estar bien adaptados a sobrevivir si los vas a tener en un acuario? Ahora resulta que se frustran nosequé instintos de pez por eso, ¡vamos hombre! Ni que les diera igual ocho que ochenta, con tal de comer y boquear. por Anónimo

¿Verdad que sí? Oye, ¿a que no te molestaría que te encerraran de por vida en un cuarto pequeño y te amputaran un brazo o una pierna?...si total vas a seguir comiendo y respirando, eh...
Te doy un 0 en empatía. Gracias.

Muy buena entrada.Estas cosas hay que denunciarlas. Es inmoral y estúpido, pero además es innecesario. Hay peces preciosos que son así naturalmente, sin tener que hacerles nada. Así que ¡no a los peces modificados!(Nota al margen: la leyenda del blog no es gramaticalmente correcta. En lugar de "Todos deberíamos de ser uno", debería ser "Todos deberíamos ser uno", sin el "de") por Anónimo

Sobretodo innecesario, y si además de innecesario es inmoral y estúpido entonces es que ya no hay por donde cogerlo, creo que no podrían existir argumentos en defensa de actos como este.
Muchas gracias por tu comentario y muchas gracias también, por tu corrección, de verdad, nunca se deja de aprender, y es un error que ya he corregido. Gracias y saludos.

Anda que has descubierto America.... estos peces y los "coloreados" ya tienen un porron de años y si esto te parece una aberracion, mirate los "moon fish" a los que se les mutila de pequeños con un bisturí para darles forma de lunaLo gracioso es que la parte mas aberrante de esto viene de lso paises asiaticos donde aunque defienden que hay que tener peces de calidad, no dudan en cometer estas atrocidades por Anónimo

No pretendía descubrir América, pero gracias.Tu aportación sobre los Moon fish me da a entender que no te has leído la entrada completa, bueno... no importa, gracias por tu comentario. Saludos.

"Son super chulos! Gracias por informar sobre ellos, no tenia ni idea de que existian ni los habia visto nunca! Ahora estoy super obsesionado con ellos, me quiero hacer un acuario con varios... Don de los puedo comprar?"Espero que sea ironía fina... por Anónimo

Sí, yo también me lo había planteado... ¿quién sabe?
Gracias por visitar ADLT blog. Saludos.

la naturaleza juega a ser dios continuamente, el azar también. Porqué no puede el ser humano? que pasa que ahora no creemos en la evolución?En mi caso, por motivos estéticos, no alteraría una espécie de pescado, pero bueno al fin y al cabo es un sufrimiento menor. Te recomiendo que vayas a la lonja de pescado de Tokyo por ejemplo (no he estado en españolas) y veas como se tratan allí al pescado, donde les cortan las agayas y mueren lentamente desangrados y sin poder respirar... a nivel de crueldad esa es mayor.Investigar y crear nuevas espécies puede llegar a ayudar mucho al hombre. Al fin y al cabo, el universo es un lugar cruél y salvaje donde sobrevive el más fuerte. Y si para llegar a ser el más fuerte se ha de hacer sufrir a otras espécies entonces se ha de hacer. Y cualquier cosa contraria a esto va en contra de la naturaleza del hombre.En mi caso la crueldad por banalidad es inútil, pero la crueldad por evolución es justificada.termino con esta frase:"no se puede hacer una tortilla sin romper un par de huevos" por Anónimo

La naturaleza son un conjunto de formas de vida que se mueven por instinto de supervivencia, no juega a nada, busca sobrevivir y evolucionar adaptándose al medio. El ser humano es racional, y aún así sigue sin adaptarse a la naturaleza, prefiere tratar de adaptarla en su beneficio.
¿Le llamas evolución a crear especies que no sobrevivirían por sí solas, a amputarles extremidades vivas y a tatuarlas?
Está claro que es un sufrimiento menor para ti....mientras no te duela a ti todo va bien ¿no?
Sé lo que ocurre en las lonjas, pero gracias por la información.
¿Investigar y crear nuevas especies puede ayudar mucho al hombre en que?...¿en que tenga el poder de decidir sobre el sufrimiento ajeno?
"El Universo es un lugar cruel y salvaje donde sobrevive el más fuerte"... no conozco  lo que pueda ocurrir en otros lugares del Universo, aunque por lo que veo tu sí. Según tu teoría si alguien se hiciera con el poder del mundo estarías de acuerdo en agachar la cabeza, dejarte torturar, y hacer todo lo que ordenaran... en cuanto hay inteligencia de por medio debería de ganar esta. Ve al tercer mundo y diles: " Al fin y al cabo, el universo es un lugar cruél y salvaje donde sobrevive el más fuerte." ...estoy convencida de que te aplaudirían.
"...cualquier cosa contraria va en contra de la naturaleza del hombre."...desde que el raciocinio del hombre se ha desarrollando ha ido perdiendo los instintos primitivos (por lo que veo, unos más que otros).
Hay formas y formas de evolucionar.
Yo también termino con una frase: el fin nunca justifica los medios ;)
Gracias por tu comentario. Saludos.

No somos uno, somos muchos individuos que tenemos una característica común: la sintiencia.
Saludos,
David por RespuestasVeganas.org

 Esta frase ha sido la protagonista de muchos comentarios (no en este blog pero sí en otras webs). Es una especie de metáfora o alegoría de la vida. Toda forma de vida tiene su origen y desenlace común, Es un gran ciclo que se repite continuamente. El ecosistema tiene un armonía que se ve alterada en cuanto una especie se desmarca y hace más mal que bien (ahí entra el hombre). De ahí la frase " Todos deberíamos de ser uno"....pensar como uno, actuar como uno, en conjunto con el resto del ecosistema, sin alterarlo de forma negativa, sin destruirlo, tratando de adaptarnos a lo que nos rodea en vez de obligar a cambiar todo a nuestro antojo y para nuestro beneficio. Tenemos que aprender a pensar en algo más que en nosotros mismos. Si el ser humano pensara como la unidad del planeta no solo saldría beneficiado el ecosistema sino también él mismo... dejaría de existir la pobreza, las desigualdades entre personas y las injusticias.

P.D: me sorprende que alguien que pone la dirección de una web vegana no haya comprendido la metáfora.

No hay nada malo en creerse Dios, de hecho así lo hacemos cuando intentamos curar enfermedades. El poder no es malo, malo es utilizarlo para hacer daño en lugar de para ayudar.Saludos,David.  por RespuestasVeganas.org

Una cosa es tener poder  o estar capacitado para hacer algo y otra muy distinta tratar de ser todopoderoso y creerse el creador y dueño de cuanta criatura existe en el planeta Tierra.
Saludos y gracias.

http://www.cuantocabron.com/trollface/111742

os recomiendo también ver esto :) por Anónimo

Gracias por la sugerencia.

Madre mía! Todavía hay gente que aún y todo, sigue diciendo chorradas como, "con tal de boquear" y no llega a captar que el ser humano se degrada todos los días y cada vez más por actos como éste. A ésta gente hay que hablarle no con metáforas, sino con cuentos como a los niños, a ver, "Si jugasen contigo gigantes venidos del planeta Pepe no te haría gracia y te pondrías en plan, jo, pero si no hemos hecho nada malo, no nos merecemos ésto, pero lo cierto es que si.La ciencia está bien. Pero ciencia sin evolución no. Menudo mendrugo...jodidos ecologistas?? Si seguro que los ecologistas son el lastre de la sociedad, así nos va, como nos gobiernan ecologistas que se inventan crisis económicas, ponen bombas, centrales nucleares, hacen gerras, etc...habría que darle el mundo a los neoliberales, esos si que lo harían bien, o ya eso ya es así? lo mismo me confundo. Como decía otro jodido ecologista, y además seguro que era vegetariano, vaya tío, creo que se llamaba Ghandi, "Una sociedad se juzga por como trata sus animales"...Si lo que tienes que decir no mejora mucho el silencio, mejor estar callado.Saludos y buen artículo!! por Anónimo

A mi forma de ver muy buen comentario. Me ha gustado, gracias.
La verdad es que no sólo Ghandi, sino que prácticamente todos los intelectuales, pensadores, filósofos, descubridores,...de toda la historia defendían la misma idea de respeto y moralidad. Si veo que puede ser interesante quizás publique algo sobre eso.
Saludos y gracias.

"Si jugasen contigo gigantes venidos del planeta Pepe no te haría gracia y te pondrías en plan, jo, pero si no hemos hecho nada malo, no nos merecemos ésto, pero lo cierto es que si."

intentas decir que los peces tienen la misma capacidad para sentir injusticias que los seres humanos? no digo que este bien la mutilacion de los peces pero deberiais daros cuenta tambien que si no esta bien es porque a nosotros nos parece mal, no porque los peces "se sientan tristes por ello" porque no tienen esa capacidad.Dicho esto, no veo yo la mejora hacia el mundo en recortar animales a la forma y el color que quiera aquel que lo compra pero bueno si que es cierto que la hibridacion y creacion de nuevas razas es algo necesario para la investigacion .Mirad si no los bulldogs actuales que estan creados mediante cruces meramente para que? para que la gente los tenga en sus casas y para que sean feos, en vuestra opinon pues deberiamos avergonzarnos de haberlos creado tambien? pues gracias a ser asi de feos y de cruzados seguramente son especiales para la gente que tiene uno y por esa razon son de las razas de perro que menos se abandonan(si no me creeis mirad las estadisticas de las perreras).un buen articulo aunque un poco parcial me parece. por Anónimo

Los peces no tienen capacidad de analizar las injusticias pero sí sienten dolor.
y sí, deberíamos de avergonzarnos de que se haya llegado a ese punto también con los perros, el post se centra en el caso del pez Parrot pero es un denuncia general. No los abandonan, y menos mal, porque tampoco podrían sobrevivir por ellos mismos... ¿Para eso sirve el ser humano? ¿Conoces la cantidad de problemas que tienen razas como esa? " Ayyy...que bonito sería un perro pequeñito y de color verde...¡vamos a crearlo!"...¿el razonamiento humano no sirve nada más que para esto?...si la naturaleza hablara probablemente agacharía la cabeza e interpretaría millones de "facepalm" al día.

Muy interesante, sigue publicando artículos como este. por Marc

Gracias, ya sabéis que admito sugerencias para futuros artículos.

<<>>

Claro que no tienen la capacidad para DEFINIR lo que sienten esos animales, pero seguro que no es placer. Si crees que hacer nuevas razas de perros mediante cruza es lo mismo que modificarlos genéticamente... bueno, casi es o mismo dado que (por citar tu ejemplo) los bulldog de "raza pura" actuales no pueden respirar bien y ademas su salud es malisima ¿sabes porque? Porque si no hay variedad los génes degeneran, la especie degenera, la vida degenera. ¿dices que la hibridación y creación de nuevas razas es necesario? Explícate. Los únicos animales genéticamente modificados que son necesarios para la humanidad son los que ayudan a encontrar una solución a enfermedades como el cáncer, no los que ayudan a cumplir un capricho estúpido. por OpenEye

 Este comentario es una respuesta a otro.
Gracias por todos los comentarios, ya se sabe que "comentar es animar a continuar", ya sean comentarios en acuerdo o desacuerdo con el contenido del post.
Saludos.

Algunas fotos son erroneas , se corresponden a peces que para nada han sido manipulados , ejemplo las botias que aparecen en las fotos y algun tetra , solo falto poner un pez anemona .Por el resto chapo por el articulo , una verguenza la humanidad. por Anónimo

Como ya dije, las fotografías no son erróneas.Por ejemplo, el Botia: http://animal-world.com/encyclo/fresh/loaches/RedtailBotia.php
Traducción de la web:
"La obtención de muestras teñidas de la Botia Redtail no es recomendable.
A veces, estos peces se tiñen de color naranja rosado, verde, amarillo, morado, o
coloración verde azulado, a menudo tiene una apariencia manchada. Se ha informado de que esta
se realiza mediante la inyección de tinta bajo la piel y se desvanecen en pocos meses.
Estos peces coloreada se dice que tienen problemas de salud y principios a menudo
muertes."

Este es uno de los ejemplos de cómo la industria nos manipula y nos hace ver como normales o naturales cosas que no lo son pero que a ellos les conviene, ya que el precio de venta de estos peces es superior. Probablemente mucha de la gente que los tiene en su casa no los habría comprado de saber a lo que son sometidos para tener esos colores. Esa es una de la razones de ser de este blog.Saludos y muchas gracias por tu comentario.

Yo soy de las que prefieren que antes de inyectarme un medicamento lo hayan probado en conejos por si les sube la temperatura rectal y así no me muero yo, que quede claro, pero una cosa es para curar enfermedades a la gente (y dentro de este saco habría que ver lo que es "ético" y lo que no) y otra cosa es deformar, amputar y tatuar a un pez porque el "acuario queda guay". Seamos serios, que aunque no tengan (¿seguro?) sentimientos, son seres vivos y para estar vivo hace falta mucho más que un corazón latiendo.Y qué carajo: yo creo en Dios y me considero una persona tan sensata e inteligente como otra cualquiera (de hecho, más que muchas otras cualesquiera).
Saludos. por ReinadelosMares

Yo soy de los que prefieren que habiendo alternativas que eviten el sufrimiento de los demás no se sigan escogiendo las más económicas. Por cierto, que un químico no reaccione en un conejo no quiere decir que no vaya a reaccionar en personas.
Estoy de acuerdo con el resto de tu comentario. Respecto a lo de Dios, no sé a qué Dios te refieres; de todas formas el que no cree en un Dios cree en otras cosas y nadie tiene la razón, es decir, todas las creencias son válidas salvo que se demuestre lo contrario. Lo cual implica que no por tener unas creencias determinadas se sea más o menos inteligente, el problema viene cuando se entra en el tema de la manipulación.
Muchas gracias por tu comentarios.
Saludos.

El ser humano es la siguiente herramienta de la evolución por Anónimo

Hay mucha gente que está de acuerdo con esa teoría, yo a decir verdad ni fu ni fa, ya que esa teoría defiende la idea de que todos los actos tienen que pasar, es decir, que forman parte de esa evolución necesaria ya que de lo contrario la naturaleza no lo permitiría. La verdad es que es un tema que a mí personalmente pienso que me queda muy grande puesto que hay aspecto en los que estoy de acuerdo y otros en los que no.
Has planteado un tema muy interesante, sí señor.
Gracias y un saludo.

AlguienDesdeLaTierra

Soy el segundo.Me refiero a que no veo solución para evitar estas tropelias hechas en nombre de la ciencia o de la avaricia. por Anónimo

 La solución en este caso supongo que sería no comprar este tipo de peces. Al cesar la demanda de ellos cesará también el mercado. No olvides que este tipo de acciones se realizan por puro beneficio.
Muchas gracias por tus comentarios y por seguir el hilo. Un saludo.

<>Pues un día de estos, deja que te sumerjan en ácido, y te coloreamos, o te cortamos una pierna, porque solo es un motor de propulsión, con una sola podes andar..Aprende a ser ateo .. no es ir en contra de todo lo que mencione a Dios por algún lado.. por Anónimo

Este comentario también es una respuesta a otro anterior. Lamento que este formato de blog no permita los comentarios anidados mediante citas. Gracias por tu opinión.

Yo quitaría el pajarito, está todo el rato molestando la lectura del blog..., ¿a nadie más le molesta? por Anónimo

Muchísimas gracias  por este tipo de comentarios. Como ya observareis ya lo he quitado, al igual que también he corregido esa falta de expresión que me comentó otra lector/a acerca de la frase del blog. Gracias.

CITO: termino con esta frase:"no se puede hacer una tortilla sin romper un par de huevos"Pues siento decirte que SÍ se puede hacer una tortilla sin romper ni un solo huevo:http://www.youtube.com/watch?v=9Mh2JZIYM3Y por Anónimo

 La verdad es que casi siempre hay alternativas, la pena es que muchas veces se nos ocultan o simplemente las desconocemos.
Gracias por el comentario.

Salvajadas, que según la cultura de cada uno, pueden parecer graciosas o no...por Spinning

Sí, pero uno nunca se puede escudar en que "es una cultura" para considerar como permitidos o adecuados determinados actos.
Muchas gracias por el comentario.

Acojonante !!! por Emmet Ray

Gracias por el comentario.

 ¡Qué hijos de p...! Pobres animales.por Spooky

Gracias por mostrarnos tu opinión.
Hasta aquí los comentarios que tenía pendientes de contestar. Los contesto en una entrada nueva porque al no permitirse los comentarios anidados me sería imposible citaros a todos como respuesta.
Muchas gracias a todos los que habéis comentado y gracias también por haber debatido - reflexionado acerca de este tema.
Este fin de semana lo aprovecho para publicar estas respuestas. Por esta vez no tengo mucho tiempo para crear un nuevo artículo, y eso que tengo una petición pendiente que próximamente espero cumplir.
Sin más, gracias y un saludo a todos/as.