Revisando el tour 2013: si los españoles se hubieran puesto de acuerdo en col de manse

REVISANDO EL TOUR 2013: SI LOS ESPAÑOLES SE HUBIERAN PUESTO DE ACUERDO EN COL DE MANSE

29 jul

Analizando lo que nos ha dejado la centenaria edición de la vuelta gala, surgen varios momentos en que pudo haber cambiado la historia. Situaciones clave que no sólo podrían haber modificado el rumbo de una etapa sino el destino del podium en los Campos Elíseos.

Son, como se dice usualmente, argumentaciones contra-fácticas. Es decir, hipótesis que nunca podrán validarse y que quedarán como interrogantes de lo que pudo haber sido y no fue. No obstante, en este caso plantean la importancia de las decisiones estratégicas y tácticas que toman los equipos durante la competencia, sobre los pedales.

 
Un ejemplo de ello fue lo sucedido en la etapa 16 (Vaison-la-Romain-Gap), de media montaña y no más de 170 kilómetros, que finalmente se llevó el portugués Rui Costa (Movistar) tras una fuga tardía en solitario. En principio era una etapa de tregua tras los Pirineos y antes de los Alpes (con crono-escalada individual incluida) pero se transformó en una oportunidad idónea para patear el tablero y repartir de nuevo ¿De qué otro modo detener el liderazgo cada vez más dilatado de Chris Fromme (Sky) tras su victoria en el Mont Ventoux y la contra-reloj individual? Desde hacía ocho jornadas que Fromme vestía el maillot y los rendimientos en los Pirineos sugerían lo que finalmente sucedería: la alta montaña no era el terreno idóneo para batir al keniata ¿Quizás lo podía ser entonces la media montaña? Después de todo ¿Valverde no había perdido más de diez minutos en una etapa llana, considerada a priori, de inocente transición?

 
En este caso en el puerto de segunda categoría, Col de Manse, a unos 15km de la meta, ‘Purito’ Rodríguez (Katusha), Alberto Contador (Saxo-Tinkoff) y Valverde (Movistar) se encontraron con una de las pocas posibilidades de aislar a Fromme no sólo de su equipo sino de su principal gregario (el todo terreno Richie Porte), desgastarlo con reiterados y diferentes ataques, e incluso dejarlo atrás. Sin embargo, sólo Contador intentó hacerlo, ejecutando breves aunque continuados ataques, que Fromme siguió sin poco esfuerzo. Para desconcierto de algunos, ‘Purito’ y Valverde se mantuvieron impertérritos arriba de sus bicicletas, sin atinar el menor movimiento, sólo seguir a rueda.

 
Al final, Porte pudo recuperarse (como tantas veces) y ponerse a la cabeza de Fromme. Sólo restó intentarlo alguna que otra vez más, y con demasiados riesgos, en el descenso a meta. Las cartas estaban echadas.

 
Evidentemente, en la era de los pinganillos o radios de equipo, las decisiones del director deportivo se imponen, por definición, a la espontaneidad de los ciclistas. De otro modo, estas comunicaciones carecerían de sentido en la mayoría de ocasiones. Así, es probable que la oportunidad haya sido desaprovechada por diferentes y divergentes intereses de los responsables del Katusha, Movistar y Saxo-Tinkoff.

 
Aún así ¿ciclistas de la jerarquía de ‘Purito’, Valverde y Contador no pudieron haberse impuestos por encima de las decisiones estratégicas de equipo? Sin lugar a dudas podrían haberlo hecho. ¿Acaso sopesaron que la posibilidad no era tal? Probablemente, aunque difícil sabiéndose en mayoría numérica y Fromme sin escuderos ¿No les respondieron las piernas? Sólo ellos lo sabrán ¿No se pusieron de acuerdo para desgastar (e incluso dejar atrás) con ataques al líder de la general? Difícil, por no decir imposible, sostener lo contrario. Lo cierto en todo esto es que, a fin de cuentas, los tres corredores españoles dejaron atrás una oportunidad única para revertir la historia del Tour. Ya es parte del pasado.

Etiquetas: Tour de France