Me releí Superman y la bomba de la paz. Un cómic euroescandinavo bueno pero con un mal final que no merece haber caído en el Olvido. No es su culpa, se hizo para conmemorar el 50 aniversario de Superman, así que es un homenaje al preCrisis publicado justo cuando DC estaba estrenando el UDC posCrisis. Además es europeo y sus autores sólo suenan a los muy muy cafeteros. En fin, el caso es que tiene una cosa que me parece valiosísima y es que es una lección de cómo hay que llevar los problemas reales a los Superhéroes. No se pueden trasladar directamente en plan copypaste como se hace desde hace años. Hay que hacer cómo se hacía antes. Hay que traducirlos o adaptarlos. Es decir, hay que meterles fantasía para que los superhéroes puedan interactuar con ellos sin quedar en ridículo. En este cómic en concreto el asunto es que Superman protege a uno que ha inventado una bomba que neutraliza las bombas nucleares. Esa es la forma de tratar un problema real. Los escandinavos tienen un miedo cerval a los rusos, en mi opinión exagerado, los turcos tienen la misma posición y míralos, pero es cierto que tienen mucho que perder y su posición geográfica es un obstáculo para Rusia, ya en el comercio ya en la guerra, son un muro que protege a Inglaterra y a Francia. Pero lo revelante del cómic para entender a Superman es la importancia que Clark Kent tiene en él. Este alter ego siempre lo he infravalorado porque sólo sale en las coles del primer superhéroe y yo suelo leerle fuera de su serie, donde el periodista es totalmente innecesario para resolver el entuerto de turno e irrelevante argumentalmente. El problema de la doble vida sólo interesa a lo que siguen las coles de Superman. Pero con este cómic me he dado cuenta de que Clark Kent es importante, uno de los alter ego más tridimensionales del género superheorico, porque es la respuesta a qué hace el último kriptoniano para resolver los problemas reales. Superman se creó en una época en que el periodismo era muy valorado por su condición de 4º poder, es decir, que descubriendo y divulgando la verdad controlaba los otros poderes, pero ya no es así porque en los 80 se convirtió en entretenimiento, en los 90 en cámaras de eco y en el siglo XXI en marionetas de multinacionales o gobiernos de todo pelo. En mi opinión esta es una de las cosas que ha jodido a Superman de las que él y los que narran con él no tienen la culpa. La tiene toda esa gente que no quiere periodismo independiente de todo incluso de su opinión. La integridad y prestigio del primer superhéroe descansaban en parte en el periodismo y como este le ha fallado, igual que a ntros, los que no estamos en ningún poder, pues ha perdido credibilidad. En fin, el caso es que Superman y la bomba de la paz exponen muy bien como el último kriptoniano combate el mal como superhéroe y como periodista. Deja claro que tan azote del mal es Clark Kent como Superman. Esto se pierde muchas veces de vista y se trata al periodista simplemente como el descanso del guerrero. Como una herramienta para hacer algo de slice of life o costumbrismo, o para fastidiar a Superman. Así sólo se consigue quel primer superhéroe sea un personaje cojo o demasiado simple. Es tan error poner a Clark Kent como escritor o como simple columnista como se hace demasiado a menudo en este siglo (creo), como hacer de él el disfraz que se pone Superman para poder disfrutar de su ocio sin llamar latención. Además esto del periodismo es muy importante en el último kriptoniano porque normalmente la gente se convierte en superhéroe cuando ya es adulto. Cuando ya se han tomado decisiones importantes sin saber que uno acabaría ganando superpoderes. En cambio Superman ya sabía desde niño, o modernamente desde la adolescencia, que tenía superpoderes así que su elección de ser periodista es otra muestra de la filantropía que le caracteriza y que es su esencia.
También releí All Star Superman. No me gustó entonces y no me gustó ahora. Morrison hizo un trabajo muy bueno, aunque algo ligero para mi gusto, pero Quitely hizo sólo lo mínimo imprescindible con lo que la historia impacta la mitad y queda muy claro que está hinchada. Son 12 nºs pero es evidente que si no sólo importase el dinero habrían sido 6 o 7. Mas lo malo para mi no es el pobre y mediocre trabajo de Quitely, porque aún así está por encima de la media, sino porque creo que la idea que tiene Morrison de Superman y que quiere difundir me parece errónea. Igual que poner al Luthor de su infancia, el científico loco, en vez de al moderno, el empresario o CEO, ya que el 1º está trasnochado. Hoy lamenaza no es un inventor sin ética sino el gran empresario inmoral. En todo caso no comparto este Superman y este Lex. El último kriptoniano de Morrison es un personaje tan ideal que resulta frío y aburrido. Siempre lo ve venir todo, siempre resuelve todo, nunca llega tarde, nunca sequivoca. Triunfa en todo EXCEPTO cuando intenta alterar el status quo. Ahí la divinidad de Superman sieeempre fracasa. El mejor ejemplo en ASS es que el primer superhéroe, pese a que es el científico más brillante de la Tierra, no ha conseguido resolver el problema de la miniaturización de Kandor (que tiene su ración de científicos más sabios que los terrestres) simplemente porque en el UDC no puede haber cientos de kriptonianos por ahí. Lo único que merece la pena de ASS es su Clark Kent porque su gamberrismo, se ríe de todo el mundo todo el rato, es muy humano y por ello cae simpático. La superioridad del Superman de Morrison es antipática porque carece dempatía, la del periodista es graciosa porque es condescendiente y humilde. Protege a los demás de sí mismos con suma delicadeza y educación. Desta forma ellos jamás se sienten víctimas, torpes o humillados. No obstante Morrison pasa bastante de la faceta de héroe periodista mencionada en el párrafo anterior y no usa a Clark Kent para mostrar al último kriptoniano como humano de modo que sólo es un disfraz. Esto es un gran fallo pues desta forma Morrison hace increíble que Superman esté enamoradísimo de Lois Lane o que trabaje de periodista cuando podría estar todo el tiempo en su ciudadela haciendo cosas más grandes e importantes y de su medida. Comencemos por el episodio 6. Quizás el mejor de todos.
Morrison me dice que acerté. La muerte de pa Kent ha de ocurrir al principio de la carrera de Superman ya que es la mejor forma de rebajar sus ambiciones porque es como asume que no lo puede todo. Por otro lado Morrison presenta al granjero como alguien que siempre planeó echar a su hijo de la granja. Como alguien quentendió que los superpoderes de su hijo adoptivo le colocaban fuera de Smallville y por tanto su educación la dirigió para que pudiese vivir en una gran ciudad y fuese filantrópico. Algo contradictorio porque lo normal, incluso hoy, de alguien de pueblo es ser cerrado, egoísta y xenófobo (en el sentido literal, le disgusta los extraños, los que no son del pueblo, el del pueblo de al lado y el de otro planeta son lo mismo: forasteros).
Aquí Morrison sintetiza la educación que según él recibió Superman. No estoy dacuerdo pero es mero detalle. Me hace gracia que alguien al que leducan para privilegiar lacción sobre las palabras acabe siendo periodista. Tampoco creo que un granjero de pueblucho crea que el mundo puede mejorar. Los de pueblo son conservadores y por definición los conservadores creen que el mundo sólo puede degenerar. Otra cosa es que pa Kent pensase que un mundo mejor sería uno en el que toda la gente viviese en un pueblo agrícola. Por otro lado me he dado cuenta de que los Kent no viven en un pueblo. Viven a las afueras de un pueblo. Es decir muy sociables no parecen. Pa mi quel pa Kent es misántropo.Evidentemente a Morrison le pone mucho todo lo kriptoniano, pero creo que meter mucha cultura kriptoniana en Superman es un error porque va en contra de su rollo humano/inmigrante maravillosamente integrado. Entiendo perfectamente que para contar historias de un personaje todos los meses durante más 80 años hay que inventarse de todo y no hacer ascos a nada, pero el rollo kriptoniano se ha desarrollado tanto que ha desvirtuado al personaje. Supongo que Kripto viene de krypto, palabra griega que significa oculto.Estos chipazos son los que han hecho a Morrison grande. Eso es Superman. Alguien que no mete más que la puntita. Alguien que no está tan comprometido con los problemas del mundo como la Greta esa. Cómo el puedescapar volando o en cohete... Él sí tiene planeta B.Otra cosa que afea ASS es el populismo. Cierto es que es típico de un cómic de Superman. Quizás eso es lo que más disgusta a los normies. Es demasiado infantil. La estúpida escena del suicida ha sido alabada desdentonces tanto por público como "críticos" y autores. Parece que nadie quiere pararse a pensar y menos leyendo a superhéroes. Al margen de que no es lo mismo quererse suicidar cuando eres un chavalito confundido que cuando tienes problemas graves e irresolubles de verdad, el asunto es tan idiota como la postura antiabortista. Tener a un niño hoy significan 25 años de sacrificios sin garantía de final feliz así que pensar que con prohibirse el aborto todo el mundo va a comer perdices es de niños que se chupan el dedo. Las palabras reconfortantes te hacen olvidar tus problemas un ratito, pero luego has de volver al terrible día a día con nada resuelto. Qué hace Superman en la cornisa? Nada. Al día siguiente, salvo en las mentes de las pobres despíritu, el chaval está igual dhecho mierda quel día anterior. Un cómic de Superman o superhéroes no puede ser soma para inmaduros. Hay miles de historias que se pueden contar sin caer en el populismo o la trampa de que todo problema tiene una solución simple, sencilla, barata, bonita, moral, duradera y ecológica.Otro chispazo chisporroteante del genio de Morrison. Todo Superman definido en una viñeta con texto. Lo que realmente hace el primer superhéroe es esperar a que la élite de la Tierra haga de ntro planeta un mundo justo y seguro. Superman no quiere sustituirla ni obligarla. Hace lo que hace para compensar porque sabe quel verdadero avance hacia un mundo mejor sólo se puede hacer si los que tienen el poder dejan de hacer tapón y estos no están por la labor. Esta es la fórmula infalible que usa Superman para detectar a los villanos. Eres poderoso y no eres filántropo? Superman sabe que el trabajo de cambio lo han de hacer los humanos y no él y por eso se opone a los poderosos.Para mi que la última frase está más dirigida a los lectores que a los que habitan la Tierra del UDC. Ellos tienen a Superman y ntros a un sucedáneo así que hemos de ser más proactivos con la filantropía. Nobstante es un patinazo porque no deja de decir que Superman fomenta el apoltronamiento. Ya está el último kriptoniano para evitar que la sangre llegue al río o el fuego sextienda. Y eso no es el objetivo de Superman. Generalmente se le vende como un modelo, yo no estoy seguro de que eso sea lo mejor, pero no puede ser mero entretenimiento escapista. Esto nos lleva a la tesis de Superman nuevo Hércules de Morrison que es el corazón desta maxiserie. El héroe mítico griego más famoso es un personaje muy complejo ya que además de multisimbólico es fluido. El Hércules homérico no es el de los últimos emperadores romanos paganos, y entremedias por lo menos está el clásico y el helenístico. Y eso que paso de considerar a los posclásicos. Así pues es difícil de pillar lo que quiere decir Morrison con la comparación ya que no da muchas pistas y por otro lado es alguien que no conoce mucho la mitología clásica. Los filósofos clásicos convirtieron en la época helenística a Hércules en un paradigma para los varones. En el ejemplo de que el esfuerzo, la tenacidad, la bondad y la austeridad llevan a la inmortalidad. Aquí Morrison creo que no apuesta por el dios ejemplar sino por el dios que fue mortal del auténtico clasicismo. En ASS Superman completa sus 12 trabajos y luego muere, pero, a diferencia de Hércules, que tuvo que ser cremado para ser purificado de todo lo mortal que había en él, el primer superhéroe de Morrison, como los faraones, se convierte en energía y se une al Sol. Hércules tiene aspectos solares, seguramente robados a otro personaje mitológico hoy olvidado, pero no es Helios y mucho menos Febo Apolo. El Superman de Morrison va al Sol para arreglarlo y se supone que luego volverá a la Tierra UDC como desea la Lois Lane de ASS para seguir haciendo hazañas como el Hércules mitológico o el marvelita, que no dejaron de hacer hazañas tras completar sus 12 trabajos. Así creo que lo que hace Morrison en ASS es convertir en inmortal a Superman pues Hércules es más eso que deidad. De qué es dios? Pero dado que muere y salen en ASS descendientes suyos supongo que lo que Morrison perseguía era hacer a Superman cíclico como es el Sol para nosotros (vegano e inviegno). No alguien inmortal linealmente sino en una especie de Fénix que cada x tiempo se renueva. Inmortal no como sinónimo de longevo sino de que no puede morir. Una idea inmortal que sencarna de diferentes formas. Como HérculesLa última lectura por el momento ha sido Es un pájaro.... Me ha parecido malo porque es tópico y al final tampoco dice gran cosa de Superman. Aunque seguramente esto sea culpa de DC pues no es una historia del primer superhéroe sino una historia sobre lo que hace a algunas personas querer ser autores. Es una historia sobre que la vida es una mierda así que sólo nos queda crear. Y ese material sólo satisface a aquellos que sólo leen para saber que no son los únicos atormentados. Pero en su final creo que tiene la clave de Superman. Al final lo que descubre Seagle para poder convertirse en guionista regular del primer superhéroe (que al final sólo fueron 10 nºs que han caído, seguramente con todo merecimiento, en el Olvido) es que Superman es una sublimación de la persona ordinaria. El último kriptoniano no cambia las cosas porque una persona normal no puede. Así hace lo máximo que ntros (asumo que ustedes son ordinarios como yo, discúlpenme si les he faltado) podemos hacer y que no solemos hacer, que es ser lo más buenos posibles cada día. Superman no es un ejemplo ni una inspiración, es la idealización de ntra lucha diaria por hacer de ntro pequeño mundo (no me refiero a la Tierra sino al ámbito donde nos movemos) un lugar mejor. Quizás pa Kent no le dijo a Superman que tenía que cambiar el mundo sino animar a los demás a ser siempre buenos. Así, el primer superhéroe no busca un mundo mejor si no darnos ánimos para que hagamos un mundo mejor. Desta manera es irreprochable. No se mete en camisas de once varas porque no es su propósito. No viene a cambiar nada, viene a animar. Así es un error ponerle comprometido con el cambio. Primero no puede hacer nada por él y segundo no es su intención.
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure