La Australian Competition and Consumer Commission ha convencido a un tribunal que una empresa que ofrece remedios homeopáticos actuaba de manera “engañosa y falaz” al anunciar que que dichos recursos ofrecen una alternativa viable a la vacuna contra la tos ferina.
El caso se remonta a principios de 2013. La compañía, Homeopathy Plus, publicó una serie de tres artículos en que afirmaban (entre otras cosas) que la vacuna contra la tos ferina (tos convulsiva) es poco fiable e ineficaz. En dicho sitio se critica a las vacunas en general, a la vez que fomenta la homeopatía como eficaz en la prevención “de la malaria, el dengue, la encefalitis japonesa, la leptospirosis y la enfermedad meningocócica”.
Como se ha señalado, los artículos sobre “remedios homeopáticos” contra la tos ferina provocaron la ira de las autoridades sanitarias australianas, las que buscaban una retracción de estas publicaciones. Homeopathy Plus, sin embargo, se negó a obedecer esas órdenes. En ese momento, la Competition and Consumer Commission presentó una demanda federal.
Ahora, mucho tiempo después de que los artículos originales han sido retirados, un tribunal ha dictaminado que las pretensiones de los artículos eran falsos: “De hecho, la vacuna es eficaz en la protección de una gran mayoría de las personas que están expuestas a la infección por tos ferina”, señala.
Además, las afirmaciones de que los remedios homeopáticos pueden ayudar en esta área también fueron objeto de críticas en el tribunal, donde se estableció que en los artículos se “hicieron declaraciones falsas o engañosas de que los tratamientos homeopáticos tienen un uso beneficioso” en la prevención de la infección por tos ferina.
Las sanciones y otras órdenes judiciales se decidirán después de una audiencia en febrero de 2015.
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure