Crónicas Cannes 2012: “Room 237” un regalo para los fans de Kubrick

Crónicas Cannes 2012: “Room 237” un regalo para los fans de Kubrick

25 de Mayo del 2012 | etiquetas: Festival de Cannes, Festivales 2012, Crítica  Compartir

La Quincena de Realizadores nos ha traído un regalo muy, muy cinéfilo desde Sundance. Más de 30 años después de su estreno las imágenes de "El resplandor" de Stanley Kubrick vuelven reeditadas en BluRay, y, además, llega a la luz el documental "Room 237"; una estupenda visita al hotel Overlook que nos desvela algunas teorías hechas alrededor del film a lo largo de estos años.

¿De qué va?

Este documental explora varias teorías alrededor de los posibles mensajes ocultos en la obra maestra de Kubrick “El Respandor”. Nacida de infinitas conversaciones con el productor, Tim Kirk, la película de Rodney Ascher da voz a los pensamientos de cinco devot@s obsesiv@s de la película de Kubrick.

¿Quién está detrás?

Rodney Ascher se lanza a la fama con este trabajo, su primer largometraje que ya ha pasado por dos de los festivales internacionales más destacados.

¿Quién sale?

Varias voces en off acompañan imágenes mil veces remontadas no sólo de “El resplandor” sino de toda la filmografía de Kubrick así como otras películas.

¿Qué es?

Sería un cuarto capítulo de la serie de documentales “A pervert's guide to cinema” de Slavoj Žižek.

¿Qué ofrece?

Ya desde su estreno en Sundance, “Room 237” ha despertado el interés del público cinéfilo; que puede disfrutar de cabilaciones varias sobre una de las grandes películas que todo el mundo ha sufrido y difrutado a la vez.

En The Playlist, Kevin Jagernauth da una A a la película, y celebra que no haya ningún dato concluyente al final de ésta, sólo teoría. “Es un recordatorio de todo lo que Kubrick nos dejó para pode rapreciar su trabajo, y cómo las grandes películas se redescubren todas y cada una de las veces que las vemos”.

The Hollywood Reporter publica el artículo de Todd McCarthy en que encuentra curioso poder hacer una película de algo que “normalmente encontrarías en Internet que no en documentales tradicionales o artículos científicos.”. Curioso este cambio, ¿no?.

Mark Adams, uno de los críticos de Screen, comentó después de su estreno en Sundance que quizá las teorías descritas en el documental rozan la obsesión; pero que resulta inevitable mirar cada uno de los detalles que Kubrick dejó ahí para nosotros. Según él “Una película agradablemente extraña, pero un gran goce para los cinéfilos”.

Por otro lado, Rob Nelson publica en Variety que la película de Ascher “es un juguete para Kubrickianos y críticos amateur y profesionales. Además, (…) se trata de una buena aplicación del uso de imágenes “fair use””. El problema aquí es que la Warner Bros. aún no ha concedido los derechos para realizar el film y el litigio parece tener para largo.

Finalmente, en la tabla de críticos de Micropsia, donde mantiene un aprobado justo de 5,7. Esta media es producto de notas como el 8 de Robert Koheler en contraposición al 3 de Carlos F. Heredero o de Sergio Wolf.