Leyendo “La torre oscura (I)”

Los que seguís este blog de forma habitual sabéis que siento fascinación por la capacidad que tiene la industria del cine de coger una novela y convertirla en una película. Y aunque generalmente los libros siempre suelen quedar por encima, hay casos como el de “La torre oscura” que son un completo desastre.

A pesar de que he leído muchísimas novelas de Stehpen King nunca me había llamado la atención la saga de “La torre oscura” porque no soy muy de westerns y pistoleros, aunque la ambientación sea futurista. Tras ver la película, que es extremadamente mala, me decidí a darle una oportunidad para ver en qué se han equivocado los guionistas y el director de la película para generar críticas tan negativas.

Stephen King está de moda, el brutal e inesperado éxito de “It” en taquilla ha reavivado e interés por sus otros libros, por lo que sorprende que aun así las críticas más positivas sólo le den 2/5 estrellas. Ni sus fans acérrimos son capaces de defender tal caos hollywoodense.

A priori, lo primero que he notado es que la película quiere abarcar demasiado en poco tiempo, y eso nunca funciona. Si películas como “El Señor de los Anillos” o “Harry Potter” han tenido que grabar sus películas en 2 o 3 partes, ¿cómo puede una saga que tiene más de 10 libros concentrar casi todo en una?

La serie principal tiene 8 novelas y luego hay otras que se entrelazan con la historia principal enriqueciendo el universo propio de King, pero que el estudio de cine no ha sabido desgranar ni comprender.

Quizá una primera película introductoria donde se hable un poco a forma de prólogo de esta fantasía épica, de personajes como el hombre de negro, el pistolero o qué es la propia torre que le da nombre, hubiese sido la decisión acertada.